Решение по делу № 2-1010/2015 ~ M-646/2015 от 26.02.2015

№ 2-1010/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре      Шмариной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты>» к Сутормину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Сутормину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – остаток основанного долга; <данные изъяты>. – проценты по кредиту; <данные изъяты> – штраф за неуплату очередного платежа; <данные изъяты> – пеня за неоплату заключительного счета-требования по основному долгу; <данные изъяты>. - пеня за неоплату заключительного счета-требования по процентам; также истец просил взыскать с Сутормина М.В. проценты за пользование кредитом из расчета 19,5% годовых, начисленных на сумму невыплаченного основного долга, начиная с +++ по день исполнения обязательства; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что +++ между сторонами заключен кредитных договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 19,5% годовых. Порядком предоставления, обслуживания и погашения потребительских к5редитов, утвержденных Правлением банка +++ года, предусмотрена оплата заемщиком штрафов за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного платежа – 5% от неоплаченной части платежа; при нарушении сроков оплаты заключительного счета-требования – 0,2% от непогашенной суммы кредита и процентов за каждый календарный день просрочки.

Заемщик обязанности по возврату суммы долга и выплате процентов своевременно и в полном объеме не выполняет, в связи с чем ему направлялось заключительный счет-требование, в котором предлагалось уплатить задолженность до +++, однако данное требование заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сутормин М.В. в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил суду заявление.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Признание иска ответчиком не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости принятия признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Платежным поручением ... от +++ подтверждается уплата истцом госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5358,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Сутормина М.В. в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору ... от +++ по состоянию на +++ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. – остаток основанного долга; <данные изъяты>. – проценты по кредиту; <данные изъяты> – штраф за неуплату очередного платежа; 9860,51 руб. – пеня за неоплату заключительного счета-требования по основному долгу; <данные изъяты> пеня за неоплату заключительного счета-требования по процентам; также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Сутормина М.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк «Возрождение» проценты за пользованием кредитом по договору ... от +++ из расчета 19,5% годовых, начисленных на сумму невыплаченного основного долга – <данные изъяты>, начиная с +++ по день исполнения обязательства.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд города Барнаула в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.В. Яньшина