Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-65/2019 от 22.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года г.Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В.,

рассмотрев ходатайство Умаева В.З. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Умаев В.З. обратился с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23 апреля 2019 года, которым он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, которое мотивировано тем, что постановление было обжаловано вышестоящему должностному лицу, копия решения от 03.06.2019г. получена 27.06.2019г., в связи с периодом летних отпусков и отсутствием представителя жалоба своевременно не была подготовлена.

В судебное заседание Умаев В.З. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Изучив представленные материалы, считаю ходатайство о восстановлении срока не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу положений указанных процессуальных норм течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, копии постановления.

Из представленного административного материала следует, что постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23 апреля 2019 года Умаев В.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Копия постановления Умаеву В.З. направлена почтой, получена 14.05.2019г

По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.К уважительным причинам могут отнестись тяжелая болезнь, беспомощное состояние, а также иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, в силу которых лицо было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой в суд.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Умаев В.З. указывает отсутствие представителя в связи с периодом летних отпусков.

Однако названные причины пропуска срока обжалования не могут быть признаны уважительными.

Срок обжалования постановления от 23.04.2019г. истек 25.05.2019г.

Не согласившись с указанным постановление, Умаев В.З. обратился с жалобой на постановление от 23 апреля 2019г. в ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 от 03 июня 2019г. жалобы оставлена без удовлетворения. Копия решения получена Умаевым В.З. 27 июня 2019г., что не оспаривалось им при рассмотрении ходатайства.

Лишь 09 июля 2019 гола Умаев В.З. обратился в суд с жалобой на постановление от 23 апреля 2019 года и решение по жалобе на указанное постановление от 03 июня 2019 года.

Изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу, что копия постановления была направлена Умаеву В.З. своевременно и в разумные сроки, у него имелся достаточный срок для подготовки и направления жалобы, вместе с тем, жалоба подана со значительным пропуском срока, сведений о том, что в указанный период времени Умаев В.З. не имел возможности подготовить жалобу и направить её в суд (в том числе почтой) не представлено, отсутствие представителя в связи с периодом летних отпусков не является уважительной причиной пропуска установленного законном срока на обжалование постановления, с учетом того, что не исключало возможности Умаева В.З. обратиться к иному представителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Умаеву В.З. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановление от 23 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и решение по жалобе на указанное постановление от 03 июня 2019 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения копии подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья (подпись) В.В.Воеводкина

Копия верна.

Судья В.В.Воеводкина