Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2021 от 01.06.2021

Дело№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 12 августа 2021 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего - судьи Коротневой Н.П.,

при помощнике судьи Кононовой А.В., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, секретаре судебного заседания Поповой И.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников Шадринского межрайонного прокурора Цыцаревой Е.С., Карионовой Ю.А., потерпевшей "ХНА", подсудимого Хохлова В.В., защитника - адвоката Лучкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Хохлова В.В., ..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов В.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им на территории деревни Соровское Шадринского района Курганской области при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2021 года около 22 часов Хохлов В.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в доме № по улице ..., в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений своей матери "ХНА", используя в качестве оружия стеклянную бутылку, умышленно, путем броска, нанёс данной бутылкой "ХНА" один удар по затылочной части головы справа, после чего, в продолжение своего преступного умысла, используя в качестве оружия кочергу, умышленно нанёс "ХНА" данной кочергой один удар в грудь, отчего потерпевшая закрыла грудь правой рукой. Затем Хохлов В.В. нанёс удары кочергой по наружной части правого предплечья, по левому плечу, по кисти правой руки, которой потерпевшая закрывала голову от удара кочергой. Своими умышленными действиями подсудимый причинил "ХНА" физическую боль и телесные повреждения ...

Повреждения правой кисти, согласно заключению эксперта № от 27 апреля 2021 года, и п. 7.1 Приказа Министерства Здравоохранения России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

Кровоподтёки левой молочной железы, проекции левого плечевого сустава, наружной поверхности правого предплечья и ссадина затылочной области головы справа, согласно заключению эксперта № от 27 апреля 2021 года, и п. 9 Приказа Министерства Здравоохранения России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимый Хохлов В.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Согласно показаниям Хохлова В.В., данным им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого 06 апреля 2021 года, он проживает по адресу: деревня Соровское, ул. ..., дом №, с мамой "ХНА" и сестрой "ХЕВ" Официально не трудоустроен, работает по договорам подряда в ГорПО «Урал» в должности грузчика, а также у частных лиц. 13 февраля 2021 года мама и сестра уехали в дер. Верхозино Шадринского района свататься. Он с ними не ездил, днём работал в деревне, после чего с соседом "РПА" на заработанные деньги купили спиртное - водку. Около 21 часа пришли к нему (Хохлову) домой, где стали употреблять алкоголь. Около 22 часов домой вернулись мама с сестрой. Мама присела с ними за стол в кухне и стали с ними выпивать, сестра ушла в комнату. В процессе распития он (Хохлов) стал предъявлять претензии маме по поводу того, что она несколько дней не находилась дома, кошки и собаки были голодные. Из-за этого между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого мама взяла в руки металлический совок и ударила его им по плечу несколько раз. От этих ударов боли он не почувствовал, были небольшие синяки, за медицинской помощью не обращался. После того, как мама ударила его совком, "РПА" ушёл. Их конфликт с матерью не прекратился, в ходе ссоры он взял кочергу, которая стояла возле печки, и нанёс ею несколько ударов по телу мамы, по каким частям тела наносил удары, не помнит, после чего оттолкнул её от себя, она упала на печь, потом на пол. Отбросил кочергу в сторону и сел на диван, мама сидела на

полу, после этого конфликт прекратился. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Мама отказалась от госпитализации, ей оказали медицинскую помощь, она осталась дома. В настоящее время с мамой он примирился, принёс ей свои извинения, она его простила. После случившегося конфликтов между ним и мамой не происходило. Ознакомившись с заключением эксперта № от 15 февраля 2021 года, в выводах которого указано, что у мамы имеется телесное повреждение ..., пояснил, что данный перелом у мамы мог образоваться при падении, после того как он перестал наносить ей удары кочергой и оттолкнул её от себя. Виновным себя в части причинения лёгкого вреда здоровью маме признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. ...).

Согласно дополнительному допросу подозреваемого Хохлова В.В., данному 14 мая 2021 года, ранее данные показания он поддерживает, уточнил, что первоначально на допросе от 06 апреля 2021 года он показал, что перелом 4 пальца правой руки мать могла получить при падении с высоты собственного роста на кочергу, ударившись об неё. Ознакомившись с заключением экспертов № от 27 апреля 2021 года, в котором сделан вывод, что возможность причинения повреждений правой кисти в результате падения из положения стоя и соударения с металлической кочергой следует полностью исключить, он (Хохлов) сообщил, что данные повреждения правой кисти причинил маме он в результате удара кочергой по правой руке в момент, когда мать закрыла голову от удара. Ссадина на голове мамы образовалась от удара кинутой им бутылки в неё. Первоначально он сказал, что мать получила перелом пальца при падении, так как испугался, что ему могут назначить наказание в виде лишения свободы реально. Чтобы избежать данного наказания, он сказал неправду. Вину в указанном преступлении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, вред загладил полностью, с мамой примирился. Ссадину на голове мамы причинил стеклянной бутылкой, ёмкостью 1 литр, в которой наполовину находилась водка «Зелёная марка», которую он бросил в маму, и она ударила её вскользь по голове, после чего бутылка упала и разбилась (л.д. ...).

В суде подсудимый Хохлов В.В. поддержал свои первоначальные показания.

К выводу о виновности подсудимого суд пришёл на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

Потерпевшая "ХНА" пояснила, что проживает по адресу: деревня Соровское, ул. ..., дом №, с сыном Хохловым В.В. и дочерью "ХЕВ" 13 февраля 2021 года они с дочерью уезжали на сватовство в с. Верхозино, вернулись домой около 19 часов. Сын Хохлов В.В. находился дома, в гостях у него был сосед "РПА", они сидели на кухне, распивали спиртные напитки. Она присела к ним, а дочь ушла в комнату. Сын с "РПА" при ней немного выпили, после чего Хохлов начал предъявлять ей претензии по поводу того, что её не было дома, а также высказывать недовольства по поводу сватовства дочери. На этой почве между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого сын взял со стола бутылку, ёмкостью 1 литр, в которой наполовину находилась водка, и кинул в неё. Бутылка вскользь ударилась об её голову в области затылка справа, в результате чего у неё образовалась ссадина, у неё пошла кровь. Защищаясь от действий сына, она взяла в руки металлический совок, и ударила им Хохлова по плечу несколько раз. В это время "РПА" ушёл, а у них с сыном конфликт продолжился. Сын взял кочергу и нанёс ею несколько ударов по телу - в грудь, по плечу, при этом она закрывала грудь рукой, поэтому кочергой сын попал также по руке. После случившегося она выбежала на улицу, увидев её, дочь вызвала скорую помощь и полицию. У неё на груди был синяк, а также был разрезан палец. Сотрудники скорой помощи оказали ей первую помощь, пояснив, что имеется подозрение на перелом пальца, однако от госпитализации она отказалась. От нанесения вышеуказанных ударов она испытала физическую боль. Во время причинения телесных повреждений сын находился в состоянии алкогольного опьянения, в средней степени, вёл себя агрессивно. Сын нанёс ей кочергой 3-4 удара: по пальцу, груди и руке. Впоследствии она прошла медицинское освидетельствование, где подтвердилось, что у неё имеется перелом пальца на правой руке, ей наложили гипс. После случившегося сын сразу принёс ей извинения, ухаживал за ней, поскольку на пальце у неё был гипс, сын выполнял всю домашнюю работу, ходил в магазин за продуктами, готовил еду. В настоящее время она с сыном примирилась, его поведение изменилось в лучшую сторону, он стал реже употреблять спиртные напитки, они не ругаются.

Согласно показаниям потерпевшей "ХНА", данным ею на стадии предварительного расследования 07 апреля 2021 года, сын часто выпивает спиртное, в связи с чем, находился на лечении в наркологическом диспансере города Шадринска. Ввиду частой систематической алкоголизации у них с сыном происходят конфликты. После ухода "РПА" их конфликт продолжился. В ходе ссоры Хохлов взял кочергу, которая стояла возле печки, и нанёс ею несколько ударов, а именно: удар по левой груди, при этом удар был ближе к середине груди, в результате коснулся и правой груди, от чего у неё на обеих молочных железах образовалась синяки по одному удару - по левому плечу и по правому предплечью, от которых образовались синяки. От указанных ударов она испытала сильную физическую боль. После того, как сын ударил её по левому предплечью, он откинул кочергу в сторону и оттолкнул её от себя руками, она упала на печь, затем повалилась всем туловищем на пол, при этом её правая рука попала под туловище и безымянный палец правой руки лёг на кочергу, а она всем телом на него, от чего почувствовала сильную боль, как при сильном ударе. 15 февраля 2021 года она прошла медицинское освидетельствование, где было установлено, что у неё сломан 4 палец правой руки. Указанный передом она могла получить при падении на правую руку после того, как её побил кочергой сын и оттолкнул от себя (л.д. ...).

Дополнительно допрошенная в качестве потерпевшей "ХНА" на стадии предварительного расследования 14 мая 2021 года уточнила, что 07 апреля 2021 года она пояснила, что перелом 4 пальца правой руки она могла получить в результате падения на кочергу, но ознакомившись с заключением экспертов № от 27 апреля 2021 года, в котором сделан вывод, что возможность причинения повреждений правой кисти в результате падения из положения стоя и соударения с металлической кочергой следует полностью исключить, она может сказать, что данные повреждения правой кисти ей причинил сын Хохлов В.В. в результате удара кочергой по правой руке в момент, когда она закрывала голову от его ударов. Удары Хохлов В.В. ей были нанесены в следующей последовательности: первый удар был нанесён бутылкой вскользь по голове, затем Хохлов нанёс кочергой удар в грудь, после которого она от боли закрыла грудь правой рукой, он нанёс по ней удар кочергой по наружной части правого предплечья, затем нанёс удар кочергой по левому плечу. После чего замахнулся кочергой сверху в голову, при этом она правой рукой закрыла голову, и удар пришёлся по кисти в район 4 пальца. В результате удара кочергой по правой кисти у неё образовались повреждения, описанные экспертами в заключении: закрытый перелом 4 пальца, кровоподтёк и ушибленная рана правой кисти, из которой шла кровь. О том, что перелом 4 пальца правой кисти она получила в результате падения, на первом допросе пояснила по просьбе сына, так как ей стало его жалко, он так попросил, чтобы ему смягчили наказание. В действительности ссадина на голове образовалась от удара бутылкой, перелом 4 пальца, кровоподтёк и ушибленная рана правой кисти, синяк на левой молочной железе, левом плечевом суставе и правом предплечье образовались в результате ударов, нанесённых её сыном Хохлов В.В. 13 февраля 2021 года кочергой (л.д. ...).

В суде потерпевшая "ХНА" подтвердила показания, данные ею 14 мая 2021 года, пояснив, что в своих первоначальных показаниях она сказал неправду, поскольку хотела, чтобы сын избежал уголовной ответственности за содеянное. Каждый раз показания она давала добровольно. В настоящее время она с сыном примирилась, просила его строго не наказывать, поскольку он исправился, помогает ей по хозяйству, заботится о ней она приняла его извинения.

Согласно показаниям свидетеля "ХЕВ", данным на стадии предварительного расследования, она проживает по адресу: дер. Соровское, улица ..., дом №... с мамой "ХНА" и братом Хохловым В.В. 13 февраля 2021 года они с мамой уезжали в с. Верхозино на сватовство, брат с ними не ездил. Они вернулись домой в этот же день около 18:30, дома находился брат с соседом "РПА", они сидели на кухне за столом, распивали спиртные напитки. Мама присела к ним за стол. Находясь в комнате, она слышала, как брат начал высказывать претензии маме из-за их отсутствия дома. В этот момент она ушла в баню. Спустя некоторое время она вернулась домой и увидела, что между мамой и братом произошёл конфликт. Брат кинул в маму бутылкой, попал в голову. Мама сидела в кресле на кухне, брат был рядом, ругался на маму, выражался нецензурными словами. После этого мама взяла металлический совок и ударила им брата по плечу пару раз, несильно. После этого конфликт прекратился, брат перестал кричать, мама пересела на диван. После этого она снова ушла в баню, вскоре из дома выбежала мама, у неё на голове была рана, из которой сочилась кровь. Мама сказала, что её ударил Хохлов В.В., после этого маме стало плохо, она упала на снег. Заведя маму в дом, она сообщила о случившемся в полицию, а также вызвала скорую помощь. Бригада скорой помощи оказала маме помощь. "РПА" дома уже не было, в какой момент он ушел, не видела. Чем маме нанёс удар брат, не знает. Мама сообщила ей, что брат бил её кочергой, а рана на голове, образовалась от брошенной братом бутылки (л.д. ...).

Свидетель "РПА" пояснил в суде, что в феврале 2021 года в вечернее время он пришёл в гости к соседу Хохлову В.В. по ул. ..., дом № в дер. Соровское. Они стали распивать на кухне принесённую им бутылку водки. Через некоторое время домой приехали мать и сестра Хохлова. Мать Хохлов В.В. -"ХНА" села в кресло в кухне, "Е" ушла в комнату. Между Хохловым и его матерью начался конфликт, в ходе которого Хохлов В.В. высказывал ей претензии, что её не было дома весь день, собаки были голодные, а он работает. В ответ на слова сына Хохлова взяла металлический совок и нанесла им Хохлов В.В. несколько ударов. После чего он ("РПА") ушёл. В его присутствии Хохлов ударов матери не наносил, бутылкой в неё не бросал. Между тем подтвердил, что во время описанных выше событий на столе в кухне стояла стеклянная бутылка водки.

Из показаний свидетеля "РПА", данных им на стадии предварительного расследования 08 апреля 2021 года, следует, что 13 февраля 2021 года в вечернее время он пришёл в гости к соседу Хохлову В.В., они стали распивать на кухне принесённую им бутылку водки. Около 21 часа в дом зашли мать Хохлова В.В. -"ХНА" с дочерью "ХЕВ" "ХНА" села в кресло, стоящее рядом со столом, за которым они сидели. Они с Хохловым В.В. продолжили распивать спиртное. Около 22 часов между Хохловым В.В. и "ХНА" произошёл словесный конфликт. Хохлов предъявлял матери претензии по поводу того, что её не было дома весь день. В ходе конфликта Хохлов В.В. взял бутылку с водкой ёмкостью 1 литр «Зелёная марка» и кинул её в мать. Бутылка вскользь ударила "ХНА" по голове. После этого она взяла металлический совок, и ударила им около трёх раз Хохлова В.В. по плечу. После этого Хохлов В.В. успокоился, сел на диван, а "ХНА" поставила совок на место, села обратно в кресло. В это время он ("РПА") ушёл домой, что происходило в дальнейшем, ему не известно. При нём Хохлов мать не бил кочергой (л.д. ...).

В суде эти показания свидетель "РПА" не подтвердил, настаивал на том, что в его присутствии Хохлов В.В. бутылкой в свою мать не кидался, иных противоправных действий в отношении неё не совершал. Показания дознавателю "КНН". он не давал, к нему приезжал участковый "Н", который попросил его подписать какие-то бумаги, которые он не читал, что он и сделал. В тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, и показания фактически не давал.

"КНН", допрошенная в качестве свидетеля, показала, что ранее временно занимала должность дознавателя ОД МО МВД России «Шадринский», в её производстве находилось уголовное дело по обвинения Хохлова В.В. по факту причинения телесных повреждений его матери. По данному делу она допрашивала в качестве свидетеля "РПА", выезжала по месту жительства последнего - в деревню Соровское. В ходе допроса "РПА" самостоятельно давал показания об обстоятельствах, которые ему были известны, давления на него со стороны третьих лиц и дознавателя не оказывалось. После чего был составлен протокол допроса свидетеля, с которым "РПА" был ознакомлен и расписался в нем, замечаний к протоколу допроса не имел.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимого Хохлова В.В. в указанном преступлении

Из рапорта дежурного МО МВД России «Шадринский» следует, что 14 февраля 2021 года в 00:29 из МО МВД России «Каргапольский» поступило сообщение от Хохловой Е.В., что в дер. Соровское по ул. ..., дом №, сын избил мать (л.д. ...).

В рапорте дежурного МО МВД России «Шадринский» указано, что 14 февраля 2021 года в 02:28 со станции скорой медицинской помощи поступило сообщение, что в дер. Соровское по ул. ..., дом №, Хохлову Н.А. избил сын, ей причинены телесные повреждения: ...

головного мозга, внутричерепная гипертензия, закрытый перелом 4 пальца правой кисти от госпитализации отказалась (л.д. ...).

Согласно рапорту дежурного МО МВД России «Шадринский», 15 февраля 2021 года в 12:00 из травмпункта поступила информация, что у "ХНА" установлен диагноз: ... (л.д. ...

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что 14 февраля 2021 года осмотрен жилой дом № по ул. ... в деревне Соровское Шадринского района Курганской области. Дом деревянный, одноэтажный, состоит из комнаты и кухни. В кухне в дальнем углу расположена печь. В ходе осмотра "ХНА" добровольно выдала металлическую кочергу, которая была изъята (л.д. ...

На листах дела ... имеется протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена металлическая кочерга, изъятая в ходе осмотра места происшествия 14 февраля 2021 года. Кочерга выполнена из чёрного металла, имеет форму, похожую на перевернутую букву «L», представляет собой толстый металлический прут, загнутый на конце под прямым углом длина кочерги 970 мм длина загнутой части 100 мм.

Постановлением следователя данная кочерга признана вещественным доказательством и приобщена в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (л.д. ...

Согласно заключению эксперта № от 25 февраля 2021 года, у "ХНА" имеются телесные повреждения ..., которые причинены твердыми тупыми предметами, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от 13 февраля 2021 года, и расцениваются: ... в совокупности влекут вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня, остальные телесные повреждения не влекут вреда здоровью (л.д...).

Из заключения комиссии экспертов № от 27 апреля 2021 года следует, что на основании представленных материалов дела экспертная комиссия пришла к следующим выводам:

Телесные повреждения у "ХНА" носили следующий характер:

...

....

Закрытый перелом проксимальной фаланги 4 пальца, кровоподтёк и ушибленная рана правой кисти причинены в результате ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения. Возможность причинения данных повреждений правой кисти в результате падения из положения стоя и соударения с металлической кочергой следует полностью исключить, об этом свидетельствуют продольный оскольчатый внутрисуставной характер перелома, наличие ушибленной раны в проекции 4 пястной кости, также отсутствие повреждений кожного покрова, костной ткани 3 и 5 пальцев кисти. Данные повреждения правой кисти причинены в срок около полутора суток к моменту осмотра потерпевшей экспертом (15 февраля 2021 года), о чем свидетельствуют цвет кровоподтёка, характер ушибленной раны и состояние краев перелома фаланги пальца, могли быть причинены в срок, указанный в материалах дела, - 13 февраля 2021 года.

Повреждения правой кисти в совокупности относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня).

Кровоподтёки левой молочной железы, проекции левого плечевого сустава и наружной поверхности правого предплечья причинены в результате не менее трёх воздействий твердым тупым предметом, не отобразившим своих конструктивных свойств, могли быть причинены, как в результате ударных воздействий таковым предметом, так и при соударении с таковыми предметами, в срок около полутора суток к моменту осмотра потерпевшей экспертом (15 февраля 2021 года), о чем свидетельствует их цвет, могли быть причинены в срок, указанный в материалах дела, 13 февраля 2021 года. Кровоподтёки, как в отдельности, так и в совокупности, относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Установить точный временной промежуток и последовательность причинения повреждений правой кисти и кровоподтёков левой молочной железы, проекции левого плечевого сустава и наружной поверхности правого предплечья по имеющимся данным не представляется возможным.

Кроме того, у "ХНА" также имелись телесные повреждения в виде кровоподтёка правой молочной железы и ссадины затылочной области головы справа.

Кровоподтёк правой молочной железы причинен в результате воздействия твердым тупым предметом, не отобразившим своих конструктивных свойств, мог быть причинен, как в результате воздействия таковым предметом, так и при соударении с таковым предметом, в срок около двух суток к моменту осмотра потерпевшей экспертом (15 февраля 2021 года), о чем свидетельствует его цвет, и был причинен ранее событий 13 февраля 2021 года, фигурирующих в материалах дела.

Ссадина затылочной области головы справа причинена в результате скользящего (тангенциального) воздействия твердого тупого предмета, не отобразившего своих конструктивных свойств, при этом установить давность её причинения по имеющимся данным (отсутствие описания состояния дна ссадины), не представляется возможным.

Кровоподтёк и ссадина как в отдельности, так и в совокупности, относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. ...).

Из заключения судебно-психиатрического эксперта № от 12 апреля 2021 года усматривается, что у Хохлова В.В. выявляются признаки лёгкой умственной отсталости. Однако изменения психики у Хохлова В.В. выражены не резко, не носят психотического характера и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период совершения инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по психическому состоянию может самостоятельно защищать свои права и законные интересы (л.д. ...).

В достоверности выводов вышеуказанных экспертных заключений сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных экспертных исследованиях, проведённых в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении данных исследований судом не установлено.

По мнению суда, все указанные выше доказательства являются допустимыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их сбора не установлено, участниками судебного разбирательства таких обстоятельств не указано.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и их анализ, несмотря на частичное признание подсудимым себя виновным, позволяет суду утверждать о совершении Хохловым В.В. причинения средней тяжести вреда здоровью "ХНА", с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Не отрицая факта того, что в указанный день, то есть 13 февраля 2021 года, у него с потерпевшей "ХНА" произошёл конфликт на почве личных неприязненных отношений, а также причинения ей телесных повреждений, в том числе путём бросания в сторону потерпевшей стеклянной бутылки, и нанесения ей ударов кочергой, подсудимый Хохлов В.В. настаивает на том, что телесное повреждение в виде перелома 4 пальца на правой руке, повлекшего средней тяжести вред здоровью, кочергой он не причинял, данные телесные повреждения потерпевшая получила в результате падения с высоты собственного роста на кочергу. Одновременно с этим подсудимый не отрицал тот факт, что причинил потерпевшей "ХНА" остальные телесные повреждения, указанные в обвинительном заключении, в том числе стеклянной бутылкой и кочергой.

Данная позиция подсудимого Хохлова В.В. не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так версия подсудимого Хохлова В.В. в этой части опровергается показаниями потерпевшей "ХНА", данными ею 14 мая 2021 года на стадии предварительного следствия и в суде, где потерпевшая не подтвердила свои первоначальные показания, которые она давала 07 апреля 2021 года, в части того, где она поясняла, что телесное повреждение в виде перелома пальца на правой руке она получила в результате падения на кочергу, пояснив, что давала такие показания, чтобы помочь сыну избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление, и в действительности перелом пальца ей причинил сын Хохлов В.В., а именно, в ходе конфликта он ударил ей кочергой по пальцу, когда она закрывала голову от него рукой.

Более того, не может суд оставить без внимания и тот факт, что показания потерпевшей Хохловой Н.А. в этой части подтверждаются также иными доказательствами, в частности, заключением эксперта № от 27 апреля 2021 года, согласно которому закрытый перелом проксимальной фаланги 4 пальца, кровоподтёк и ушибленная рана правой кисти причинены в результате ударного воздействия твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью соударения. Возможность причинения данных повреждений правой кисти в результате падения из положения стоя и соударения с металлической кочергой следует полностью исключить, об этом свидетельствуют продольный оскольчатый внутрисуставной характер перелома, наличие ушибленной раны в проекции 4 пястной кости, а также отсутствие повреждений кожного покрова, костной ткани 3 и 5 пальцев кисти.

Более того, показания потерпевшей "ХНА" относительно причинения телесных повреждений со стороны Хохлова В.В. также внутренне согласуются с показаниями свидетелей "ХЕВ" и "РПА", данными ими на стадии предварительного расследования, а также письменными материалами уголовного дела.

Что касается изменения своих показаний свидетелем "РПА" в части непричастности Хохлова В.В. к причинению телесных повреждений потерпевшей "ХНА", то суд относится к ним критически и не доверяет им. В судебном заседании достоверно установлено, что свидетель "РПА" состоит с подсудимым в дружеских отношениях, и неправдиво излагая обстоятельства, относящиеся к событиям того дня, пытается тем самым оказать содействие Хохлову В.В. избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Более того, показания свидетеля "РПА", данные им в суде, опровергаются его же показаниями, данными на стадии предварительного расследования 08 апреля 2021 года,

Судом также установлено, что свидетель "РПА" на стадии предварительного расследования был допрошен дознавателем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Доводы свидетеля о том, что фактически он не давал показания в ходе производства дознания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, и опровергаются также показаниями дознавателя "КНН"

Вина подсудимого Хохлова В.В. в совершении вышеуказанного преступления объективно подтверждается доказательствами по уголовному делу, а именно, показаниями потерпевшей "ХНА", данными в суде и на стадии предварительного расследования 14 мая 2021 года свидетелей "ХЕВ", данными дознавателю, свидетеля "РПА", данными в суде и на стадии предварительного расследования, но лишь в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам, изложенными в приговоре протоколами следственных действий и иными документами, а также показания Хохлова В.В., данными им в ходе производства дознания, но лишь в части, не противоречащей установленным по делу обстоятельствам.

Содеянному подсудимым суд даёт следующую юридическую оценку.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хохлова В.В. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Хохлову В.В. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства участковыми уполномоченными полиции он характеризуется следующим образом: официально не трудоустроен, работает в должности разнорабочего в ГорПО «Урал» неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков. На профилактическом учете в отделе полиции не состоит, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало (л.д. ... ..., ..., ... Согласно характеристикам соседей из дер. Соровское, представленным в ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты, Хохлов В.В. соседями характеризуется с положительной стороны: помогает им по хозяйству, осуществляет иную помощь. Согласно сведениям и.о. главного врача ГКУ «Шадринский областной психоневрологический диспансер» с 2006 года по 2007 год Хохлов В.В. наблюдался в консультативной группе у врача психиатра в данном учреждении (л.д. ... Согласно справке заведующего Шадринского филиала ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» подсудимый состоит на диспансерном наблюдении в данном медицинском учреждении с ... года (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, что выразилось в том, что Хохлов В.В. сразу после случившегося извинился перед потерпевшей, которая приняла эти извинения, и простила его, а также пос░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░.░. ...).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308, 309 ░░░ ░░,

░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░