Решение от 12.10.2021 по делу № 02-9730/2021 от 17.06.2021

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Рябовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9730 /2021 по исковому заявлению ОЛРР по ТиНАО Главного управления Росгвардии по г. Москве к   о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к    о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и принудительной продаже оружия с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества с учетом вычета затрат на отчуждение имущества, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ФЗ №226-ФЗ от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии РФ» на войска нацгвардии возлагаются обязанности по выполнению федерального государственного контроля за соблюдением законодательства РФ в области оборота оружия и частной охранной деятельности. 

05.11.2008 года органами УВД по г. Подольск было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия серии РОХа №  гражданину    ,  года рождения, зарегистрированного по адрес: г. Москва,  , который является владельцем огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия     зарегистрированного в установленном порядке в УВД по г. Подольск.

 Истец подтвердил, что срок действия разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия истек 05.11.2013 года. 24.02.2016 года вышеуказанное оружие было добровольно сдано его владельцем на временное хранение в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия (заявление о добровольной сдаче прилагается к материалам дела) и помещено в камеру хранения УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, что подтверждается квитанцией на принятое оружие №  .

 С 05.11.2013 года право ответчика свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему оружием стало ограничено отсутствием обязательного разрешения(лицензии) на хранение и ношение оружия, а с 24.02.2016 года – отсутствием самого оружия. До настоящего времени ответчиком не были приняты зависящие от него меры по получению необходимых лицензий и разрешений, а также решение об отчуждении оружия, что исключает осуществление им права собственности на указанное имущество.

 На основании указанного, истец просит суд прекратить право собственности ответчика на огнестрельное длинноствольного гладкоствольного оружие самообороны    и снять огнестрельное длинноствольного гладкоствольного оружие самообороны  №   с регистрационного учета, принять решение об утилизации огнестрельное длинноствольного гладкоствольного оружия самообороны  , №  .

   Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.  

   Ответчик   в судебное заседание не явился, судом принимались все меры по его извещению, направлялись повестки по месту регистрации, которые вернулись в суд по истечении срока хранения. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

Статьей 9 Федерального Закона РФ от 03 июля 2016 г. N 226 "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" установлено, что Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации осуществляется федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия (п. 16).

Правоотношения, возникающие при обороте оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", положения которого, как следует из его преамбулы, направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности.

В соответствии с требованиями ст. 22 ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Аналогичная позиция закреплена п. 54 гл. XI Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. N 814-ПП "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации".

Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации приобретенного охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 и ст. 13 Федерального закона "Об оружии".

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность, с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.   

   В судебном заседании установлено, что  05.11.2008 года органами УВД по г. Подольск было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия серии РОХа №   гражданину   ,  года рождения, зарегистрированного по адрес: г. Москва,  , который является владельцем огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия  , зарегистрированного в установленном порядке в УВД по г. Подольск.

 Истец подтвердил, что срок действия разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия истек 05.11.2013 года. 24.02.2016 года вышеуказанное оружие было добровольно сдано его владельцем на временное хранение в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия (заявление о добровольной сдаче прилагается к материалам дела) и помещено в камеру хранения УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, что подтверждается квитанцией на принятое оружие №  .

 С 05.11.2013 года право ответчика свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему оружием стало ограничено отсутствием обязательного разрешения(лицензии) на хранение и ношение оружия, а с 24.02.2016 года – отсутствием самого оружия. До настоящего времени ответчиком не были приняты зависящие от него меры по получению необходимых лицензий и разрешений, а также решение об отчуждении оружия, что исключает осуществление им права собственности на указанное имущество (л.д.13).

Суд исходит из того, что с 24.02.2016 года право ответчика свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему, вышеуказанным оружием, стало ограничено отсутствием у него оружия, а с 05.11.2013 года отсутствием обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия (л.д.10-11), т.к. в соответствии с требованиями ст. ст. 13, 22 Федерального Закона "Об оружии" право граждан на приобретение оружия и патронов, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия и патронов, выдаваемых органами внутренних дел (Росгвардией) по месту жительства гражданина.

Суд признает, что истцом представлены суду доказательства отсутствия у ответчика лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, а также доказательства добровольной сдачи оружия и передаче его на ответственное хранение в соответствующие органы (л.д.7, 12).

Удовлетворяя требования истца о прекращении права собственности на оружие, суд возлагает на истца обязанность по реализации вышеуказанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов по выбору истца, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

     Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку утилизация вышеуказанного оружия не соответствует требованиям закона. Оснований для сохранения права собственности на оружие  , № А-  за ответчиком не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  , №  .

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-9730 /2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░   ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░   ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  , № ░-  .

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░