Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-182/2020 от 29.10.2020

Дело №12-182/2020 Копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020г. г. Очер Пермский край

Судья Очерского районного суда Пермского края Константинова О.Г., рассмотрев материалы дела по жалобе Чебукова Дмитрия Александровича на постановление № от 15 октября 2020г., вынесенного старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Очерский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ,

установил:

Чебуков Д.А. обратился в Очерский районный суд Пермского края с жалобой на постановление старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Очерский» ФИО2 № от 15 октября 2020г., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб..

Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) следует, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленного 17.11.2020 оригинала постановления должностного лица, вынесенного 15 октября 2020г., местом совершения административного правонарушения является участок федеральной трассы Подъезд к г. Перми от М7 «Волга» 374 км., который относится к юрисдикции Большесосновского районного суда Пермского края.

При таких обстоятельствах материалы дела подлежат направлению на рассмотрение в Большесосновский районный суд Пермского края, к компетенции которого в данном случае относится рассмотрение жалобы Чебукова Д.А. на постановление должностного лица.

Руководствуясьч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Чебукова Дмитрия Александровича на постановление № от 15 октября 2020г., вынесенного старшим инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Очерский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, направить для рассмотрения в Большесосновский районный суд Пермского края.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья

Копия верна: судья О.Г. Константинова