Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-19/2013 ~ М-738/2013 от 18.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Змиёвка 22 ноября 2013 года

    Судья Свердловского районного суда Орловской области Воловикова И.В., рассмотрев исковое заявление Дядищева <данные изъяты> к Малявину <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Дядищев В.Г. обратился в суд с иском к Малявину А.А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО4, включить в наследственную массу имущество, принадлежавшее ФИО4: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и земельную долю, площадью <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>, и признать за ним право собственности на вышеуказанное имущество.

Заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что заявления об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями в соответствии со ст. 266 ГПК РФ подаются в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявлений об установлении фактов владения и пользования недвижимым имуществом в целях признания наследственных прав, подаваемых в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

В заявлении указано, что 26.03.2012г. умерла бабушка Дядищева В.Г. ФИО4 После ее смерти открылось наследство в виде: квартиры и земельного пая, находящихся в Липецкой области.

Таким образом, обращаясь с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде квартиры и земельного пая, Дядищев В.Г. просил об установлении юридического факта в целях признания наследственных прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ, ст. 30 ГПК РФ, предусматривающей случаи исключительной подсудности рассмотрения споров о правах на недвижимое имущество, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, заявления об установлении таких фактов подаются по месту нахождения недвижимого имущества.

В связи с чем исковое заявление Дядищева В.Г. неподсудно Свердловскому районному суду Орловской области и подлежит возврату.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление Дядищева <данные изъяты> к Малявину <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности возвратить истцу в связи с неподсудностью.

Разъяснить Дядищеву В.Г., что он вправе обратиться с соответствующим иском в суд Липецкой области по месту нахождения недвижимого имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Свердловский районный суд Орловской области.

Судья И.В. Воловикова