Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-264/2021 от 13.07.2021

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2021 года         ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. ФИО3,

рассмотрев материалы дела по жалобе директора ООО «Аверс» ФИО1 на постановление начальника управления .............. государственной жилищной инспекции главного государственного жилищного инспектора .............. ФИО2 от .............. .............. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Аверс», ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..............,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника .............. – государственной жилищной инспекции – главного государственного жилищного инспектора .............. ФИО2 от .............. .............. директор ООО «Аверс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В жалобе, поданной в Минераловодский городской суд, ФИО1 просит отменить постановление начальника .............. – государственной жилищной инспекции – главного государственного жилищного инспектора .............. ФИО2 от .............. .............. и прекратить производство по делу, приводя доводы о незаконности постановления должностного лица.

Из управления .............. – государственной жилищной инспекции истребовано дело об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Дело поступило ...............

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, по которым было проведено административное расследование, рассматриваются по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1 было рассмотрено главным государственным жилищным инспектором .............., находящегося по адресу: ...............

Таким образом, с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление должностного лица должна быть рассмотрена судьей Ленинского районного суда ...............

Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в пункте 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации .............. (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .............., и находит отражение в судебной практике (например, в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от .............. ..............-АД20-4).

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, рассмотрение жалобы на постановление .............. от .............. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – директора ООО «Аверс» неподсудно Минераловодскому городскому суду, а рассмотрение данной жалобы относится к компетенции Ленинского районного суда .............., в связи с чем дело подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд .............. по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу должностного лица – директора ООО «Аверс» ФИО1 на постановление начальника управления .............. государственной жилищной инспекции главного государственного жилищного инспектора .............. ФИО2 от .............. .............. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора общества с ограниченной ответственностью «Аверс» ФИО1 передать по подведомственности в Ленинский районный суд ..............).

Судья                              ФИО3