Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1685/2014 ~ М-1738/2014 от 22.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи -Солодухиной Н.Н.,

с участием истца -А.,

представителя истца -Т.,

представителя ответчика -А.,

представившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.** г.,

при секретаре -Анпилоговой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Л. о возврате суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

А. обратился в суд с иском к Л. о возврате суммы неосновательного обогащения, указывая, что они с ответчиком совместно проживали до июня 2013 года. В 2003 году они вступили в долевое строительство квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***. Строительство квартиры долгое время было заморожено. Договор на строительство квартиры был оформлен на С.. После достройки квартиры в 2012 году Л. должна была оформить на него ? долю. Но после достройки не стала этого делать. Вышеуказанная квартира сдавалась без внутренней отделки, в ней невозможно было жить. С октября 2012 года по май 2013 года им за собственные средства был произведен ремонт этой квартиры. Он купил материалы для ремонта квартиры на общую сумму 84632 рубля 81 копейка, а также заплатил специалистам 116000 рублей по двум договорам подряда от **.**.** и от **.**.** года. В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обращении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение является неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение. В силу ч.1 ст.1104 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения. На основании изложенного, просит взыскать с Л. в его пользу 200632 рубля 81 копейку – сумму неосновательного обогащения; судебные издержки: сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5210 рублей.

В судебном заседании истец А. увеличил исковые требования, пояснив, что с октября 2012 года по май 2013 года им за собственные средства был произведен ремонт в квартире Л.. Он купил материалы для ремонта квартиры на общую сумму 87760 рублей 81 копейка, а также заплатил специалистам 116000 рублей по двум договорам подряда от **.**.** и от **.**.** года. Просит взыскать с Л. в его пользу 203760 рублей 81 копейку – сумму неосновательного обогащения; судебные издержки: сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5250 рублей.

Представитель истца Т. уточненные исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя А..

Представитель ответчика А. в судебном заседании исковые требования А. не признал, пояснив, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** брак между истцом и ответчиком был прекращен **.**.** года. С этого времени они фактически вместе не проживали, не вели общее хозяйство, не имели общий бюджет. **.**.** ответчик Л. заключила с НП «Объединение дольщиков Железногорск 31» договор инвестирования в строительство №31-59. Согласно данному договору по акту приема-передачи от **.**.** ей застройщиком была передана двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, полноправным собственником которой является Л. и в настоящее время. В данной квартире Л. сделала ремонт за свои собственные средства. Она приобретала строительные материалы, заключала договора подряда на выполнение определенных работ. Утверждения истца о том, что именно он за свой счет произвел ремонт в квартире Л., являются несостоятельными, поскольку он не имеет никакого отношения к данной квартире. А. оказывал помощь Л. в организации проведения ремонта. Возможно, помогал бывшей жене и сыну привозить строительные материалы, искал рабочих, рассчитывался с ними, денежными средствами Л.. Однако, весь ремонт делался за собственные средства Л.. Доказательства того, что ремонт производился за денежные средства А., в судебное заседание им не представлены. Кроме того, из представленных истцом в судебное заседание товарных и кассовых чеков, не усматривается, что строительные материалы приобретались именно А.. Л. не приобретала и не сберегала никакого имущества за счет истца, в связи, с чем его требования являются необоснованными. Просит А. в иске отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение.

В силу ч.1 ст.1104 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между А. и Л. брак прекращен на основании решения Железногорского горсуда Курской области от **.**.**, что следует из свидетельства о расторжении брака от **.**.** серии 1-ЖТ №534011, выданного городским отделом ЗАГС администрации г.Железногорска Курской области.

**.**.** между Л. и НП «Объединение дольщиков Железногорск 31» был заключен договор № *** инвестирования в строительство, согласно которого инвестор в соответствии с настоящим договором принимает на себя обязательство осуществлять частичное финансирование строительства многоэтажного жилого дома с магазинной и офисами по строительному адресу: Курская область, г.Железногорск, ***, дом литер «А» инвентарный номер 38:405:002:00134220, на земельном участке с кадастровым номером 46:30:000012:19, а застройщик обязуется собственными и привлеченными силами построить указанный дом в соответствии с проектной документацией и после завершения строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию – передать обозначенную в настоящем договоре квартиру, находящуюся в указанном многоквартирном доме, в собственность инвестору. Квартира передается инвестору без отделки. Инвестору на основании решения Железногорского городского суда Курской области от **.**.** принадлежит на праве общей долевой собственности доля в размере 0,688, на незавершенный строительством жилой дом литер «А» инвентарный номер 36:405:002:00134220, на земельном участке с кадастровым номером 46:30:000012:19 (п.1.1).

Согласно п.1.4 вышеназванного договора застройщик обязуется передать в собственность инвестора ***, 2 этаж, 2 подъезд, общей площадью 58,12 кв.м. после ввода многоквартирного дома в эксплуатацию и завершения всех расчетов по настоящему договору.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию жилой *** микрорайоне № *** г.Железногорска Курской области введен в эксплуатацию **.**.**.

Согласно акта приема - передачи к договору № *** инвестирования в строительство от **.**.** застройщик НП «Объединение дольщиков Железногорск 31» передает, а инвестор Л. принимает объект строительства: ***, (строительный номер 59) состоящую из 2 комнат, общей площадью 56,0 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Курская область, г.Железногорск, ***.

В судебном заседании также установлено, что **.**.** состоялось решение Железногорского городского суда Курской области по иску А. к Л. о признании права собственности на 23/50 долей квартиры. В иске А. было отказано.

Как следует из Апелляционного определения Курского областного суда от **.**.** решение Железногорского городского суда от **.**.** оставлено без изменения, апелляционная жалоба А. без удовлетворения.

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в апелляционном определении от **.**.** указала, что суд пришел к правильному выводу, что по данному делу, оснований, установленных законом, для возникновения общей долевой собственности на квартиру не имеется. Доводы жалобы А. о том, что он проживал совместно с ответчицей, и вложил денежные средства в строительство квартиры, судом проверялись и правомерно признаны несостоятельными.

В судебном заседании также установлено, что в *** г.Железногорска Курской области в период с декабря 2012 года по март 2013 года производился ремонт.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих, что ремонт производился за счет денежных средств истца А..

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили тот факт, что видели А. в *** г.Железногорска Курской области, он договаривался с рабочими, привозил строительные материалы.

Вместе с тем, свидетели не могли пояснить, за чьи денежные средства осуществлялся ремонт в данной квартире.

В свою очередь, представитель ответчика не отрицал тот факт, что возможно А. помогал бывшей жене и сыну привозить строительные материалы, искал рабочих, рассчитывался с ними, денежными средствами Л..

Представленные истцом в судебное заседание товарные, кассовые чеки, договора подряда, не подтверждают, что А. приобретал товары, строительные материалы, оплачивал работу своими денежными средствами.

Кроме того, истец не отрицал в судебном заседании, что при организации ремонта ему было известно, что собственником *** г.Железногорска Курской области он не является, она принадлежит Л..

Таким образом, учитывая положения ст.1102, 1104 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что Л. не приобрела и не сберегла имущества за счет истца А..

На основании изложенного, исковые требования А. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству, суд присуждает взыскать с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что расходы Л. по оплате юридических услуг составили 10000 рублей. Данный факт подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.**.** года.

Суд считает, что размер расходов по оплате юридических, включая представление интересов в суде, подлежащих возмещению, следует определить равным 5000 рублей. При этом судом принято во внимание то обстоятельство, что решение суда состоялось в пользу Л., а также принят во внимание объем работы, проделанный представителем по данному делу, в том числе при рассмотрении его судом, сложность и продолжительность рассмотрения дела, а также требования разумности и справедливости.

Указанная сумма подлежит взысканию с А. в пользу Л..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

А. в иске к Л. о возврате суммы неосновательного обогащения, отказать.

Взыскать с А. в пользу Л. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *** через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Солодухина Н.Н.