Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2015 (12-2004/2014;) от 20.11.2014

№12-19/19-2015

Р Е Ш Е Н И Е

16 февраля 2015 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Щадных Д.А., рассмотрев жалобу Иванова <данные изъяты> на постановление ст. инспектора по ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Иванова <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. При этом объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. на <адрес>, Иванов В.В. на автомобиле ХОНДА CRV государственный регистрационный знак № перевозил детей на заднем пассажирском сидение автомобиля, которые не были пристегнуты ремнями безопасностям, без специального удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.

Считая данное постановление незаконным, Иванов В.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что ребенок, который находился в автомобиле, был 13 летним, т.е. не являлся субъектом, на которые распространяется диспозиция ст. 12.23 КоАП РФ, в виду чего отсутствует событие административного правонарушения, в связи, с чем просит вынесенное в отношении него решение отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Иванов В.В., надлежащим образом извещенный, не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, что влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на заднем сиденье транспортного средства возможна с использованием как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности.

При этом, в ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и в п. 22.9 ПДД РФ речь идет о перевозке детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах

Как следует из постановления ст. инспектора по ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. При этом объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 50 мин. на <адрес>, Иванов В.В. на автомобиле ХОНДА CRV государственный регистрационный знак № перевозил детей на заднем пассажирском сидение автомобиля, которые не были пристегнуты ремнями безопасностям, без специального удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из жалобы Иванов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в салоне указанного автомобиля на заднем пассажирском сиденье находился ФИО1.

Согласно копии паспорта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Т.Е. на момент административного правонарушения ФИО1 было 13 полных лет. В связи с чем, отсутствовало само событие правонарушения, предусмотренное ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление ст. инспектора по ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, и решение командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО4 от 07.11.2014г., вынесенные в отношении Иванов В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Иванова В.В. удовлетворить.

Постановление ст. инспектора по ИАЗ СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, и решение командира СР ДПС ГИБДД ОР УМВД Росси по <адрес> ФИО4 от 07.11.2014г., вынесенные в отношении Иванова <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ,отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: