Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2016 ~ М-332/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-422(1)/2016

Решение Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года                                                                                    г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Черняевой Л.В.

при секретаре Фоминой Ю.А.

с участием представителя истца Мартемьянова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Михайлова А. В. к Максимову Г. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Михайлов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Максимову Г.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Вольским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании в пользу истца денежных средств с Максимова Г.Н. в размере 2449000 руб. основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20445 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Вольским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании в пользу истца с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 317114 руб. 82 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб..

Так как указанные выше решения суда Максимовым Г.Н. не исполнены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из процентной ставки по Приволжскому федеральному округу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 2475445 руб. (2 449 000 руб. + 20445 руб. + 6000 руб. = 2475445 руб.), то есть за 89 дней в размере 56181 руб. 60 коп..

Кроме того, он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ исходя из процентной ставки по Приволжскому федеральному округу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 2803930 руб. 97 коп. (2475445 руб. + 317114 руб. 82 коп. + 5000 руб. + 6371 руб. 15 коп. = 2803930 руб. 97 коп.), то есть за 67 дней в размере 38101 руб. 53 коп..

Таким образом, всего истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 94283 руб. 13 коп. за 155 дней, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3028 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб..     

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, адресовав суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснении аналогичные по содержанию исковому заявлению, пояснив, что ответчик до настоящего времени решения суда не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты исходя из ставки банковского процента по Приволжскому федеральному округу в сумме 94283 руб. 13 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 155 дней, возложить на ответчика судебные расходы, перечисленные в исковом заявлении. Кроме того, представитель истца указал, что у истца Михайлова А.В. перед ответчиком Максимовым Г.Н. также имеется денежный долг, и стороны имеют намерение произвести взаимозачет.     

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел №(1)/2014, №(1)/2015, рассмотренных Вольским районным судом <адрес> по спорам межу теми же сторонами о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, материалы исполнительных производств, суд приходит к следующему.

Решением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №(1)/2014 по исковому заявлению Михайлова А.В. к Максимову Г.Н. о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 2449000 руб. основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20445 руб., а также расходы на представителя в сумме 6000 руб.. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №(1)/2015 по исковому заявлению Михайлова А.В. к Максимову Г.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 317114 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6371 руб. 15 коп.. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из доводов истца и его представителя, материалов исполнительных производств, указанные судебные решения не исполнены. Данное обстоятельство не опровергается ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Также из содержания ч. 5 ст. 395 ГК РФ следует, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Из копии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ответчика истцу было взыскано неосновательное обогащение в размере 2449000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20445 руб., а также расходы на представителя в сумме 6000 руб., всего 2475445 руб.. В свою очередь, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты на данную сумму в размере 317114 руб. 82 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6371 руб. 15 коп..

Из анализа приведенных выше правовых норм и разъяснений постановлений Пленумов следует, что исчисление истцом по настоящему делу процентов на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 317 114 руб. 82 коп., судебных расходов не является правомерным.

Суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате на сумму этих средств, то есть на сумму, взысканную решением Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2475445 руб..

Средние ставки банковского процента по Приволжскому федеральному округу за указанный в иске период составляли: с ДД.ММ.ГГГГ 9,59% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,24% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 9,15 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,07 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,57 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 8,69 % годовых.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из следующего расчета:

2475445 руб. х 9,59% /360 х 22 дня (с 23 сентября (поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по ДД.ММ.ГГГГ включительно) по ДД.ММ.ГГГГ) = 14507 руб. 48 коп.

2475445 руб. х 9,24% /360 х 33 дня (с 15 октября по ДД.ММ.ГГГГ) = 20967 руб. 2 коп.

2475445 руб. х 9,15% /360 х 28 дней (с 17 ноября по ДД.ММ.ГГГГ) = 17616 руб. 92 коп.

2475445 руб. х 7,07% /360 х 41 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 19932 руб. 15 коп.

2475445 руб. х 7,57% /360 х 25 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 13013 руб. 28 коп.

2475445 руб. х 8,69% /360 х 6 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно) = 3585 руб. 27 коп.

Итого: = 89622 руб. 12 коп..

Оснований для уменьшения размера процентов в порядке статьи 333 ГПК РФ суд не находит ввиду их соразмерности последствиям нарушения обязательства. Об этом не просил и сам ответчик.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 2888 руб. 66 коп., несение которых подтверждено чеком-ордером /л.д. 5/.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру за оказание юридических услуг оплачено 10000 руб. /л.д. 7/.

Представитель подготовил необходимые документы в суд, обратился в суд, принимал участие в одном судебном заседании. Исходя из сложности гражданского дела, длительности судебного разбирательства, оценивая степень участия представителя истца в рассмотрении спора, суд полагает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию в сумме 5000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Михайлова А. В. к Максимову Г. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с Максимова Г. Н. в пользу Михайлова А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 89622 руб. 12 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2888 руб. 66 коп..

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Черняева Л.В.