Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2019 (1-274/2018;) от 28.12.2018

Дело № 1-23/2019

Поступило в суд 28 декабря 2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 18 марта 2019 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично,

при секретаре Логиновой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кочковского района

Новосибирской области Кислицына Д.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Максименко В.В.,

защитника адвоката Ивановой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Максименко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего <адрес> <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максименко В.В. совершил покушение на умышленное повреждение чужого имущества путем поджога при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут у Максименко В.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, что на хозяйственном дворе Потерпевший №1, расположенном на усадьбе <адрес>, хранится сено, на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества - принадлежащего Потерпевший №1 сена общей стоимостью 15300 рублей, путем поджога, в условиях возможности распространения огня на другие объекты и возникновения угрозы уничтожения чужого имущества, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, Максименко В.В., воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, пришел на хозяйственный двор Потерпевший №1, расположенный на усадьбе дома по указанному адресу, используя имеющуюся при нем зажигалку, поджег один из рулонов сена, дождался, когда началось возгорание сена, пошел дым, появилось пламя, после чего покинул усадьбу Потерпевший №1 Потерпевший №1, обнаружив возгорание сена, приняла меры к ликвидации огня, не дав огню распространиться на другие рулоны сена и хозяйственные постройки. Максименко В.В., обнаружив, что сено не сгорело, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на уничтожение сена, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, взяв с собой канистру со смесью бензина и дизельного топлива, вновь пришел на усадьбу Потерпевший №1, прошел на хозяйственный двор, облил смесью бензина и дизельного топлива один из рулонов сена и, используя имеющуюся при нем зажигалку, поджег его, дождался, когда началось возгорание сена, пошел дым, появилось пламя, после чего покинул усадьбу Потерпевший №1 Потерпевший №1, обнаружив возгорание сена, приняла меры к ликвидации огня, не дав, таким образом, огню распространится на другие рулоны сена и хозяйственные постройки. Максименко В.В. обнаружив, что сено не сгорело, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на уничтожение принадлежащего Потерпевший №1 сена, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, вновь пришел на усадьбу Потерпевший №1, прошел на хозяйственный двор и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения сена и причинения значительного материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, и желая наступления указанных последствий, используя имеющуюся при нем зажигалку, в очередной раз попытался поджечь один из рулонов сена, однако был застигнут Свидетель №7 и Свидетель №6, которые пресекли его преступные действия, не дав таким образом Максименко В.В. поджечь сено, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 Максименко В.В. довести свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога до конца и причинить значительный ущерб Потерпевший №1 не смог по обстоятельствам, от него не зависящим, так как возгорание сена было обнаружено потерпевшей Потерпевший №1, а дальнейшие действия Максименко В.В. по поджогу сена были пресечены Свидетель №7 и Свидетель №6

Таким образом, Максименко В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 04 часа 30 минут вследствие нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на хозяйственном дворе Потерпевший №1, расположенном на усадьбе <адрес> в п. <адрес> <адрес>, на почве ревности к Потерпевший №1, в условиях возможности распространения огня на другие объекты и возникновения угрозы уничтожения чужого имущества, совершил покушение на умышленное уничтожение путем поджога принадлежащих Потерпевший №1 90 центнеров сена общей стоимостью 15 300 рублей, из расчета стоимости 1 центнера 170 рублей. Преступными действиями Максименко В.В. потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен ущерб в значительном размере на общую сумму 15 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Максименко В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с Свидетель №5 на вырученные от сдачи металлолома деньги купили 1 литр водки, выпили, поел, затопил печь, забрал у <данные изъяты> велосипед. Когда шел, видел свет возле двора Потерпевший №1 Подумал, что опять что-то случилось. Когда подъехал к <адрес>, увидел возле своего дома полицейский автомобиль. За огородом оставил велосипед, пошел на кладбище к могиле первой жены. Через час-два сходил к матери, через огород подошел к своему дому, полицейский автомобиль так и стоял возле дома. Решил сходить к Потерпевший №1 за молоком, которое она оставляла возле забора, за последним тюком сена. Когда подошел ко двору Потерпевший №1, светил фонариком на зажигалке. Потом выключил фонарик и, когда подходил к тюкам сена, поскользнулся, зажигалка выпала, нагнулся, чтобы найти зажигалку, но в этот момент его кто-то придавил. Лег на землю, а зажигалку ему всунули в руку. Потерпевшая Потерпевший №1 оговаривает его из-за любви к нему, не хотела, чтобы он уезжал в <адрес>.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными и иными доказательствами по делу, добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она у фермера Свидетель №8 купила 34 рулона сена по 3 центнера каждый за 17000 рублей. В тот же день Максименко В.В. неоднократно звонил ей, угрожал поджогом. В ту же ночь произошло возгорание сена у нее на огороде. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут вновь загорелось сено. Возгорание обнаружил Свидетель №7 До этого вечером Максименко В.В. звонил ей, требовал, чтобы пришла к нему, был пьян. В полицию о поджоге сообщать не стала. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут Свидетель №7 вновь обнаружил возгорание сена. Позвонила в пожарную службу и в полицию. Когда сотрудники полиции опрашивали ее, вновь произошло возгорание сена, которое увидела дочь в окно. Возле сена чувствовался резкий запах солярки. Дочь <данные изъяты> сообщила, что Свидетель №6 видел, как Максименко В.В. пробежал по переулку и выбросил канистру белого цвета. Предположила, что Максименко В.В. может вернуться, чтобы снова поджечь сено и вместе с Свидетель №7, Свидетель №6 стали караулить. Спряталась за забором, Свидетель №7 и Свидетель №6 спрятались в рулонах сена. Увидела, как Максименко В.В. подошел к сену, нагнулся, услышала, как щелкнула зажигалка. В этот момент Свидетель №7 повалил его на землю, стал его удерживать. Побежала к сотрудникам полиции, сообщила, что поймали Максименко В.В. при попытке поджечь сено. Когда с сотрудниками полиции вернулась, Свидетель №7 также удерживал Максименко В.В. В руках у Максименко В.В. была зажигалка. Сено находилось в огороде, на расстоянии 10-15 метров от деревянного дома, рядом с сеном деревянный сарай, в сарае корова и свиньи. Рядом с сараем хозяйственные постройки соседей. Если бы загорелось сено, мог бы загореться сарай, надворные постройки соседей. Ущерб, который мог быть причинен, для нее является значительным, т.к. ее зарплата составляет 17000 рублей в месяц, на иждивении двое детей. Имеется подсобное хозяйство, корова и два поросенка. Других доходов нет. Сумма реально причиненного ущерба от уничтожения действиями Максименко В.В. 3 рулонов сена составила 1530 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи он вышел на веранду, почувствовал запах гари, увидел, что веранда затянута дымом. Вышел на улицу и увидел, что горит сено, принадлежавшее Потерпевший №1 Сено расположено метрах в 20 от деревянного дома, на расстоянии 2-3 метров от сена находятся надворные постройки, в непосредственной близости от сена деревянный забор. В случае возгорания сена могли загореться надворные постройки. Вызвали пожарную машину, полицию, сено потушили. Сотрудники полиции составляли протокол в доме. Около 3 часов ночи дочь увидела в окно, что горит сено. Потушили сено. Видели, как Максименко В.В. перебежал через дорогу и пошел по переулку. Он и Свидетель №6 решили подкараулить Максименко В.В., спрятались за тюк. Видел, как через некоторое время Максименко В.В. подошел к сараю, огляделся по сторонам, подошел к сену и начал поджигать его. Был слышен звук от зажигалки. Он вышел из-за тюка, сбил с ног Максименко В.В., удерживал его. В руках у Максименко В.В. была обнаружена зажигалка. В проулке совместно с сотрудниками полиции нашли канистру.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который пояснил, что проживает в соседнем с Потерпевший №1 доме. В конце ДД.ММ.ГГГГ после полуночи прибежала дочь Потерпевший №1 <данные изъяты>, сказала, что тюки с сеном опять горят. Прибежал на помощь, увидел пожарную машину и горевшие тюки с сеном. Потерпевший №1 подозревала, что сено поджег Максименко В.В. Сено у Потерпевший №1 было расположено в огороде, рядом с сараем, была опасность возгорания хозяйственных построек, рядом с сеном находился сарай Потерпевший №1, а рядом с ним хозяйственные постройки соседей. Сено потушили, раскидали тюки, чтобы остальные не загорелись, и пошел домой. Дома подошел к окну, и в переулке между домами увидел силуэт. По походке узнал Максименко В.В., в руке у него была канистра. Максименко В.В. перешел через дорогу и бросил канистру. Позвонил Свидетель №7, сказал, что видел Максименко В.В. с канистрой. С Свидетель №7 вышел в переулок, где нашли канистру, которую показали сотрудникам полиции. Собрался идти домой, но услышал, что кто-то идет, спрятался и увидел Максименко В.В., который прошел мимо него по переулку в 2-3 метрах, в сторону огорода Потерпевший №1, где лежало сено. Рассказал Свидетель №7 об этом, и вместе с Свидетель №7 спрятались в тюках сена, чтобы подкараулить Максименко В.В. Максименко В.В. подошел к разваленному тюку сена и начал поджигать его. Т.к. находился рядом, видел, как Максименко В.В. подносил зажигалку к сену, видел искры от зажигалки. Сено Максименко В.В. не успел поджечь, Свидетель №7 набросился на него, повалил на землю, скрутил ему руки за спину. Максименко В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №5 снимала дом у Максименко В.В. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 с Максименко В.В. пили водку. Около 19 часов Максименко В.В. уснул в доме. В 00 часов 30 минут она проснулась, Максименко В.В. в доме не было. Больше она Максименко В.В. не видела. ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии был произведен обыск в надворных постройках на усадьбе Максименко В.В., и в гараже была изъята канистра с жидкостью с характерным запахом дизельного топлива. 21 и ДД.ММ.ГГГГ Максименко В.В. молоко не приносил и не должен был принести (т. 1 л.д. 120-121).

Показаниями свидетеля Свидетель №10, пожарного <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ поступил звонок от женщины, которая сообщила, что у Потерпевший №1 горит сено. Когда приехали на место, был уже первый час ночи ДД.ММ.ГГГГ. В огороде за пригоном горело два тюка сена. Пожар потушили. Была опасность для окружающих строений, рядом находился деревянный пригон Потерпевший №1 и хозяйственные постройки соседей, они могли загореться.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, пожарного <данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ночью он выезжал по сообщению о возгорании сена на усадьбе Потерпевший №1 по <адрес>. По приезду на место увидел, что в огороде за пригоном горит сено. Распотрошенный тюк находился ближе к забору, он залил этот тюк водой. Самовозгорания быть не могло. Сено от хозяйственных построек было недалеко. Если бы сено не потушили, и оно бы разгорелось, то могли бы загореться деревянные хозяйственные постройки. При наличии ветра могли бы загореться и дома. На рабочем месте его менял Свидетель №10 и в свою смену Свидетель №10 тоже выезжал на усадьбу Потерпевший №1, где снова горело сено.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он продал Потерпевший №1 34 тюка сена за 17000 рублей, складировал его в огороде за сараем. Со слов Свидетель №7 знает, что Максименко В.В. поджигал сено у Потерпевший №1

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями эксперта Ткаченко С.В., согласно которым в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ им допущена техническая ошибка. При поступлении на экспертизу в пакете № находилась канистра с жидкостью, изъятая на обочине дороги между домами 15 и 17 по <адрес>. В описательной части заключения им ошибочно указано, что канистра из пакета № изъята в гараже Максименко В.В. В пакете № находилась канистра с жидкостью, изъятая в ходе обыска в гараже Максименко В.В. В описательной части заключения им ошибочно указано, что эта канистра изъята вблизи усадьбы Потерпевший №1 При исследовании жидкостей ошибок не допущено. В выводах заключения им допущена аналогичная техническая ошибка и необходимо считать, что жидкость из канистры, изъятой вблизи усадьбы Потерпевший №1, является смесью светлых среднедистиллятных нефтепродуктов, бензина и дизельного топлива, объем жидкости 410 мл. Жидкость из канистры, изъятой при обыске в гараже Максименко В.В., является смесью светлых среднедистиллятных нефтепродуктов, бензина и дизельного топлива, объем жидкости 110 мл (т. 1 л.д. 171-173).

Согласно показаниям эксперта <данные изъяты>, провести сравнительный анализ представленных на экспертизу жидкостей невозможно по причине малого количества жидкостей, представленных на экспертизу, т.к. для сравнительного анализа требуется не менее 200 мл каждой из жидкостей. Была проведена только определительная экспертиза.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, она видела, что Максименко В.В. в 2018 году неоднократно ходил с пакетом мимо окон ее дома по дороге и по проулку. В каком месте Потерпевший №1 оставляла для него молоко, она не знает. Потерпевший №1 не говорила, что Максименко В.В. берет у нее молоко. Вечером ДД.ММ.ГГГГ и ночью ДД.ММ.ГГГГ Максименко В.В. не видела.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он досматривал Максименко В.В., при проведении личного досмотра участвовали понятые <данные изъяты> и <данные изъяты> у Максименко В.В. были изъяты 30 рублей, степлер, ручка, полиэтиленовый пакет, фрагмент жжёной газеты, зажигалка, носовой платок, щипчики для ногтей. Максименко В.В. был одет в темную грязную куртку, обувь темного цвета, штаны, кофту с воротником, майку.

Согласно показаниям свидетеля Коротовских А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра по приглашению сотрудников полиции он участвовал при досмотре Максименко В.В., у которого были изъяты авторучка, степлер, коробок спичек. Максименко В.В. был одет в грязную куртку черного цвета, ботинки, брюки.

Допрошенная в качестве свидетеля следователь ОП «К.» СО МО МВД России Ордынский <данные изъяты> пояснила, что родственником Свидетель №7 не является, подсудимому Максименко В.В. она не угрожала. Свидетеля Свидетель №6 и потерпевшую Потерпевший №1 допрашивала она, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 допрашивал и.о. дознавателя <данные изъяты> по поручению следователя. Обыск в гараже Максименко В.В. был проведен на основании постановления следователя, ключи от гаража дали квартиранты, были изъяты канистра с остатками ГСМ, документы Максименко В.В.: просроченный загранпаспорт, аттестат, что-то из одежды. Иные вещи, в т.ч. продукты питания и гуси, не изымались. Заявления о принятии мер по обеспечению сохранности имущества не поступало.

Вина подсудимого подтверждается также письменными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперативного дежурного ОП «К.» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 часов 45 минут Потерпевший №1 сообщила, что Максименко В.В. поджог сено на ее усадьбе (т. 1 л.д. 14).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Максименко В.В., который пытался уничтожить ее сено, находящееся на усадьбе, путем поджога. ДД.ММ.ГГГГ ночью Максименко В.В. три раза поджигал принадлежащее ей сено. Возгорание своевременно обнаружено и ликвидировано. Если бы своевременно огонь не был потушен, то сгорело бы все сено. Возможный ущерб от уничтожения сена составил бы 17000 рублей. А если бы сгорел сарай, корова в нем, зерно и дрова, то ущерб был бы 135000 рублей. Ущерб для нее значительный (т. 1 л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между домами № и № по <адрес> на обочине дороги обнаружена и изъята пластиковая канистра белого цвета емкостью 10 литров, на дне которой находится маслянистая жидкость темно-серого цвета с характерным запахом ГСМ (т. 1 л.д. 19-23).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка на усадьбе Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. С южной стороны вплотную находятся рулоны сена, которые имеют следы горения. В 2-х метрах от ограждения рядом с раскатанным тюком сена лежит на земле на животе, лицом вниз Максименко В.В., на нем сверху сидит Свидетель №7, который удерживает Максименко В.В. В руках у Максименко В.В. находится зажигалка. Зажигалка изъята, с обгоревшего рулона сена, от которого исходит резкий запах дизельного топлива, изъят фрагмент сена (т. 1 л.д. 24-30).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена обстановка на усадьбе Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Дом двухквартирный, одноэтажный, деревянный. С южной стороны в 10 м от дома расположен сарай, в котором находятся корова, пшеница, дрова. За сараем находятся рулоны сена, часть которых обгорели, пять сгоревших рулонов сена и два размотанных, которые повреждены огнем частично. Часть рулонов вплотную прилегает к сараю, туалету и ограждению (т. 1 л.д. 59-64).

Протоколом обыска с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в гараже на усадьбе Максименко В.В. по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята канистра с маслянистым веществом темного цвета с характерным запахом ГСМ (т. 1 л.д. 32-39).

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на сене, изъятом вблизи усадьбы Потерпевший №1, обнаружены следы светлых среднедистиллятных нефтепродуктов – измененных (испаренных) бензина и дизельного топлива. Жидкость из канистры, изъятой вблизи усадьбы Потерпевший №1, является смесью светлых среднедистиллятных нефтепродуктов - бензина и дизельного топлива. Жидкость из канистры, изъятой при обыске в гараже Максименко В.В., является смесью светлых среднедистиллятных нефтепродуктов - бензина и дизельного топлива (т. 1 л.д. 156-160).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены принадлежащие Максименко В.В. куртка, брюки, калоши, перчатки хозяйственные, спички, зажигалка, канистры, изъятые в гараже Максименко В.В. и на обочине дороги, сено, изъятое на усадьбе Потерпевший №1, смывы с рук Максименко В.В., образцы слюны (т. 1 л.д. 174-200).

Справкой о заработной плате потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой среднемесячный заработок Потерпевший №1 составляет <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 94).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные материалы дела и все собранные по делу в совокупности доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и находит вину Максименко В.В. в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества в значительном размере путем поджога в ДД.ММ.ГГГГ в Кочковском районе Новосибирской области установленной и доказанной.

Доводы защитника о непричастности Максименко В.В. к совершению преступления, в связи с чем он подлежит оправданию, и показания подсудимого Максименко В.В. о том, что он не поджигал принадлежащее Потерпевший №1 сено, а приходил за молоком, являются несостоятельными, и опровергаются доказательствами, исследованными судом. Так, судом установлено, что Максименко В.В. ночью ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен на хозяйственном дворе, где хранилось принадлежащее Потерпевший №1 сено, которое он, предварительно облив смесью бензина и дизельного топлива, неоднократно пытался поджечь, используя зажигалку, однако не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6, которые задержали Максименко В.В. в момент, когда он поджигал с целью уничтожения сено. Суд считает показания указанных лиц достоверными, доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимодополняют друг друга, свидетели непосредственно наблюдали подсудимого в момент совершения преступления, оснований для оговора ими подсудимого, вопреки доводам защиты, судом не установлено. Факт задержания Максименко В.В. в момент совершения преступления объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которым зафиксировано нахождение Максименко В.В. возле облитого нефтепродуктами сена с зажигалкой в руках. При этом до задержания Максименко В.В. свидетель Свидетель №6 видел в переулке возле дома потерпевшей Максименко В.В. с канистрой, которую тот выбросил. Впоследствии канистра была в указанном месте обнаружена, и согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в ней, как и на изъятом с места происшествия сене, обнаружены следы нефтепродуктов – бензина и дизельного топлива. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 также следует, что ранее подсудимый ей угрожал поджогом, и молоко ему она не оставляла, что не противоречит и показаниям свидетеля Свидетель №3 Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Максименко В.В. иных оснований находиться на месте преступления ночью ДД.ММ.ГГГГ, кроме совершения покушения на уничтожение чужого имущества, судом не установлено. Отсутствие следов нефтепродуктов на одежде подсудимого, установленное заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, не свидетельствует о непричастности подсудимого к совершении преступления, поскольку его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается приведенными выше доказательствами.

Судом установлено, что в результате умышленных действий подсудимого Максименко В.В., направленных на уничтожение чужого имущества, могло быть уничтожено, т.е. приведено в полную негодность, до степени невозможности использования по назначению принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 сено, находившееся на хозяйственном дворе, общей стоимостью 15300 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №10, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, исследованными судом. Ущерб, который мог быть причинен потерпевшей, если бы преступные действия Максименко В.В. не были своевременно пресечены и уничтожение имущества потерпевшей не было бы предотвращено, является для Потерпевший №1 значительным, поскольку стоимость сена составляет 15300 рублей, что более 5000 рублей, и с учетом доходов потерпевшей (зарплаты в размере около <данные изъяты> рублей в месяц), наличия на иждивении двух детей, с учетом значимости этого имущества – сена, единственного имеющегося у Потерпевший №1 корма, необходимого для содержания коровы в течении нескольких месяцев, до следующего лета, возможный ущерб является для нее значительным.

Ходатайство Максименко В.В. о признании недопустимыми доказательствами протоколов допросов свидетеля Свидетель №6 и потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 в связи с тем, что их допросы проведены в одно и то же время, удовлетворению не подлежит, поскольку оно не основано на материалах дела. Так, допрос потерпевшей Потерпевший №1 проведен следователем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с 06-30 до 08-00 часов (т. 1 л.д. 68-79), допрос свидетеля Свидетель №4 проведен и.о. дознавателя <данные изъяты> по поручению следователя в тот же день с 7-00 до 7-40 (т. 1 л.д. 98-101). Допрос свидетеля Свидетель №6 проведен следователем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с 08-10 до 09-40 часов (т. 1 л.д. 109-113), допрос свидетеля Свидетель №5 проведен и.о. дознавателя <данные изъяты> по поручению следователя в тот же день с 8-05 до 8-54 (т. 1 л.д. 102-104). Таким образом, допросы указанных лиц проведены разными должностными лицами, уполномоченными на это уголовно-процессуальным законом, в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований для признания этих протоколов допросов недопустимыми доказательствами нет.

При квалификации действий подсудимого как покушения на уничтожение чужого имущества путем поджога, суд исходит из того, что преступные действия Максименко В.В. совершались с применением огня в условиях, когда в случае, если бы его действия были доведены до конца, могло произойти и должно было произойти распространение огня на другие объекты – деревянные ограждения, надворные постройки потерпевшей Потерпевший №1 и ее соседей, возникла угроза причинения вреда чужому имуществу, поскольку легковоспламенимые деревянные постройки находились в непосредственной близости от сена, на уничтожение которого путем поджога были направлены действия Максименко В.В.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного Максименко В.В. обвинения квалифицирующий признак совершения преступления иным общеопасным способом, как излишне вмененный, поскольку к иным общеопасным способам в смысле ст. 167 УК РФ относятся уничтожение (повреждение) чужого имущества путем затопления, обвала, схода лавин, совершения массовых отравлений домашних животных, аварий, разрушения строений в местах, где находятся люди, применение ядовитых веществ и т.д. Указанные общеопасные способы не применялись подсудимым, и дополнительная квалификация его действий по этому признаку является излишней.

Преступный умысел Максименко В.В. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. возгорание было затушено лицами, своевременно обнаружившими его, а сам подсудимый был застигнут во время совершения преступления, в связи с чем его действия следует квалифицировать как покушение на преступление.

Суд квалифицирует действия Максименко В.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вменяемость подсудимого Максименко В.В. судом установлена, поскольку в судебном заседании он был ориентирован во времени и пространстве, на учете психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 146-147).

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении Максименко В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступный умысел подсудимого Максименко В.В. не был доведен до конца, в связи с чем подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и личность виновного, признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку наличие связи преступления с состоянием опьянения установлено исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого об употреблении им алкоголя с Свидетель №5, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, из которых следует, что преступление совершено подсудимым Максименко В.В. в состоянии опьянения, после употребления спиртных напитков, характеризующих подсудимого материалов, согласно которым Максименко В.В. злоупотребляет спиртными напитками. Оценивая доводы защиты о том, что в ходе медицинского освидетельствования Максименко В.В. в выдохе алкоголь не обнаружен, суд считает их несостоятельными, поскольку медицинское освидетельствование Максименко В.В. на состояние опьянения в медицинской организации проводилось спустя длительное время после совершения преступления, при этом акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения содержит сведения об употреблении подсудимым алкоголя ДД.ММ.ГГГГ, перед совершением преступления.

Преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая личность подсудимого Максименко В.В., его поведение после совершения преступления и в суде, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что Максименко В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7920 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░