П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2021 года г.о.Самара
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Топтуновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Шароватовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Галкиной А. А.ьевны к Уварову В. О. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Галкина А.А. обратилась в суд с иском к Уварову В.О. об обращении взыскания на заложенное имущество- земельный участок.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились, были извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Галкиной А. А.ьевны к Уварову В. О. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что стороны не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 224-225, 227 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Галкиной А. А.ьевны к Уварову В. О. об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7-8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись Е.В. Топтунова