Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2133/2015 ~ М-2050/2015 от 16.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.М.,

с участием представителя истца Анисовой В.А. – Герасимова А.М.,

ответчика Козлова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2133/2015 по иску Анисовой В.А к Козлову В.А. о признании права на обязательную долю в наследстве, признания свидетельство о праве на наследство по завещанию недействительным в части, признании договора купли-продажи спорного имущества недействительным в части,

у с т а н о в и л :

Анисова В.А. обратилась в суд с иском к Козлову В. А. Андреевичу о признании права на обязательную долю в наследстве, признания свидетельство о праве на наследство по завещанию недействительным в части, признании договора купли-продажи спорного имущества недействительным в части, ссылаясь на то, что после смерти ее сына Анисова А.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ г. осталось наследственное имущество: часть жилого дома с надворными постройками (подвергшиеся пожару) и земельный участок по адресу: <адрес>, однако своевременно не смогла обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследства в силу преклонного возраста и плохого состояния здоровья, в связи с чем вынуждена была обратиться в суд о восстановлении срока для принятия наследства. Кроме того ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ г. её сын составил завещание на неизвестного ей Козлова В.А. Истица считает, что при наличии завещания в пользу Козлова В.А. и в соответствии со ст.1149 ГПК РФ она вправе претендовать на обязательную долю наследуемого имущества в виде ? доли жилого дома с надворными постройками и (подвергшиеся пожару) и земельный участок по адресу: <адрес>

В судебном заседании от 11 декабря 2015 года стороны договорились окончить дело мировым соглашением, в соответствии с которым:

1. Козлов В.А. выплачивает Анисовой В.А в качестве возмещения стоимости обязательной доли в наследстве наследуемого имущества, оставшегося после смерти сына Анисова Александра Васильевича: части жилого дома и надворных построек (подвергшегося пожару), земельного участка площадью 349 кв м, расположенных по адресу: <адрес> в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке: после вступления определения об утверждении мирового соглашения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года Козлов В.А. выплачивает Анисовой В.А. денежные средства в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей. Оставшуюся часть денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей Козлов В.А. выплачивает Анисовой В.А. равными платежами по 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства перечисляются безналичным расчетом на банковскую карту №.

2.Анисова В.А отказывается от предъявленных исковых требований в части признания права собственности на обязательную долю в наследстве и применения последующей недействительности сделки в отношении свидетельств о наследстве по завещанию и последствий применения недействительности сделки купли-продажи части дома и земельного участка в связи с достигнутыми в п.1 настоящего мирового соглашения договоренностями и обязуется впредь не предъявлять указанных исковых требований.

3.Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела стороны несут самостоятельно.

4.Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами недопустимо разъяснены и понятны.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному из которых передается сторонам, а один приобщается к материалам настоящего гражданского дела. Мировое соглашение составлено и подписано 11 декабря 2015 года.

6.На основании изложенного просим суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), поэтому имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.220, ст.221 ГПК    РФ, суд,-

о п р е д е л и л :

Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, в соответствии с которым:

Козлов В.А. выплачивает Анисовой В.А в качестве возмещения стоимости обязательной доли в наследстве наследуемого имущества, оставшегося после смерти сына Анисова А.В.: части жилого дома и надворных построек (подвергшегося пожару), земельного участка площадью 349 кв м, расположенных по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: после вступления определения об утверждении мирового соглашения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года Козлов В.А. выплачивает Анисовой В.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся часть денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей Козлов В.А. выплачивает Анисовой В.А. равными платежами по <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства перечисляются безналичным расчетом на банковскую карту №.

Анисова В.А отказывается от предъявленных исковых требований в части признания права собственности на обязательную долю в наследстве и применения последующей недействительности сделки в отношении свидетельств о наследстве по завещанию и последствий применения недействительности сделки купли-продажи части дома и земельного участка в связи с достигнутыми в п.1 настоящего мирового соглашения договоренностями и обязуется впредь не предъявлять указанных исковых требований.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела стороны несут самостоятельно.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами недопустимо разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному из которых передается сторонам, а один приобщается к материалам настоящего гражданского дела. Мировое соглашение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просим суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами ДД.ММ.ГГГГ года в трех экземплярах, по одному из которых передается сторонам, а один приобщается к материалам гражданского дела.

Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение 15 дней.

Председательствующий                                                                              С.У. Ванеев