Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10987/2010 ~ М-11006/2010 от 16.11.2010

Дело № 2-10987/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мелентьева М.Ю. к Семушину А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что между ответчиком и ОАО «наименование» были заключены: кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору, дополнительное соглашение « 2 от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору, дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору, дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ. к кредитному договору; договор об ипотеке №... от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ. к договору об ипотеке, дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику кредит в размере 30 000 000 рублей. В обеспечение исполнения денежных обязательств по кредитному договору, ответчик по договору об ипотеке передал в залог Банку недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 202,6 кв.м., расположенной по адресу: АДРЕС

ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Банком заключен договор уступки прав требования, согласно которому Банк уступил, а истец принял в полном объеме все права требования к ответчику по кредитному договору и договору об ипотеке, существующее на момент заключения данного Договора и которые могут возникнуть в будущем. Ответчик также подписал договор уступки права требования, тем самым подтвердив, что ознакомлен с его условиями.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере 28 097 445 руб. в  течение 10 календарных дней с даты получения настоящего требования в добровольном порядке. Ответчик получил требование о погашении задолженность по кредитному договору, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В ходе судебного заседания стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, письменный текст которого приобщен к протоколу судебного заседания и подписан сторонами.

В соответствии с условиями мирового соглашения:

1. Истец полностью отказывается от взыскания неустойки за просрочку возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, подлежащих начислению к уплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям Договора о кредите №... от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик полностью признает перед истцом долг в сумме 29 390 989,97 руб., в том числе сумма основного долга – 28 097 445, 32 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные и подлежащее уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 1 293 544, 65 руб.

3. Вместо уплаты денежных средств истцу, ответчик обязуется передать в собственность истца, а истец принять трехкомнатную квартиру, общей площадью 202,6 кв.м., жилой площадью – 197,6 кв.м., расположенную на 4 этаже 12-ти этажного дома, по адресу: АДРЕС, кадастровый (условный) номер №..., принадлежащую на праве собственности ответчику на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Московской регистрационной палатой, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №....

4. Истец обязуется возвратить Ответчику разницу между стоимостью квартиры и суммой долга Ответчика перед Истцом в размере 3 165 610 руб. 03 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Суд, изучив условия мирового соглашения, находит, что они не противоречат закону и не ущемляют чьих-либо прав и законных интересов и соответствуют интересам сторон по делу, что является основанием для его утверждения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мелентьевым М.Ю. и Семушиным А.А. по условиям которого:

1. Истец полностью отказывается от взыскания неустойки за просрочку возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, подлежащих начислению к уплате, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., согласно условиям Договора о кредите №... от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Ответчик полностью признает перед истцом долг в сумме 29 390 989,97 руб., в том числе сумма основного долга – 28 097 445, 32 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные и подлежащее уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – 1 293 544, 65 руб.

3. Вместо уплаты денежных средств истцу, ответчик обязуется передать в собственность истца, а истец принять трехкомнатную квартиру, общей площадью 202,6 кв.м., жилой площадью – 197,6 кв.м., расположенную на 4 этаже 12-ти этажного дома, по адресу: АДРЕС, кадастровый (условный) номер №..., принадлежащую на праве собственности ответчику на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Московской регистрационной палатой, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ. сделана запись регистрации №....

4. Истец обязуется возвратить Ответчику разницу между стоимостью квартиры и суммой долга Ответчика перед Истцом в размере 3 165 610 руб. 03 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Мелентьева М.Ю. к Семушину А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: