Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2011 (2-5330/2010;) ~ М-4790/2010 от 29.07.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Северная казна», ФИО1 о возмещении вреда, причиненного ДТП.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ 12.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ 14.00 часов. Истец в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна», ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Петровская Е.А.