Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2014 (2-852/2013;) ~ М-1017/2013 от 06.12.2013

№ 2-12/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск                          23 января 2014 года     

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Софроновой И.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ

ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Софроновой И.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов- госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Иск обоснован тем, что Софроновой И.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключено с Банком Соглашение № о кредитовании на получение Потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей под 25 % годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время Софронова И.Р. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

От представителя истца по доверенности Михайловской О.В. имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка и согласии на рассмотрение дела в заочном порядке, в случае неявки без уведомления о причинах в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Софронова И.Р., извещенная по последнему известному месту жительства, указанному истцом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчицы.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается также соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 48 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Софроновой И.Р. и Банком заключено соглашение о кредитовании в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

    Согласно информационному графику платежей по кредитному соглашению, с которым Клиент ознакомлен, сумма кредита составила <данные изъяты> руб. 00 коп., величина ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты начисленных процентов <данные изъяты> рублей 00 коп., дата ежемесячного погашения кредита- не позднее 23-го число каждого месяца, дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 25 %, ответчик должен был оплатить банку всего <данные изъяты> к.

Из выписки из лицевого счета следует, что ДД.ММ.ГГГГ Софроновой И.Р. получен кредит на сумму <данные изъяты> руб. 00 к. В погашение кредита Софроновой И.Р. вносились денежные средства, вместе с тем, после ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, последний платеж в погашение кредита производился ДД.ММ.ГГГГ.

Общие условия кредитования, общие условия по кредитной карте, тарифы ОАО «Альфа Банк» для физических лиц, по обслуживанию потребительского кредита, и тарифы по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц, действующие на дату подачи анкеты-заявления клиентом получены, о чем клиент расписался в анкете-заявлении.

Согласно п. 6 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа Банк» за нарушение срока возврата основного долга клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки; за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Как видно из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг Софроновой И.Р. перед Банком составлял <данные изъяты> руб., в том числе:

основной долг, с учетом погашения - <данные изъяты> рублей 58 к.,

проценты за пользование кредитом, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом погашения - <данные изъяты> руб.,

неустойка за несвоевременную уплату процентов, исчисленная с 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

неустойка за несвоевременную уплату основного долга, исчисленная с 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,

штраф за возникновение просроченной задолженности- <данные изъяты> руб.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному соглашению перед банком ответчицей не исполнены до настоящего времени.

Согласно ч. 2 ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договора.

Ответчицей суду не представлены в порядке ст. 56 ГПК РФ возражения по иску, расчетам задолженности, а также доказательства в подтверждение своих доводов.     

    При таких обстоятельствах суд, признавая расчеты истца по существу правильными, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.     

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

    Иск Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить

Взыскать с Софроновой И.Р. в пользу Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму основного долга по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы: государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей взыскать с Софроновой И.Р. в пользу Открытого Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме

23 января 2014 г.