Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2018 от 15.02.2018

Дело № 1-8/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ.

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В., с участием государственного обвинителя, исполняющего обязанности прокурора Ветлужского района Нижегородской области Смирнова В.А;

подсудимого: СОЛОВЬЕВА ВЛАДИМИРА БОРИСОВИЧА- <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Соловьев В.Б., освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Защитника, адвоката «Юридическая консультация Ветлужского района» Нижегородской области Ульяновой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, с участием потерпевших: С.В.А.; К.А..В. и Б.С.Н. при секретаре Дубняковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ветлужского районного суда в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Соловьева Владимира Борисовича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, Соловьев Владимир Борисович находясь в состоянии алкогольного опьянения и испытывая потребность в приобретении алкогольных напитков, но не имея средств на их приобретение, решил совершить тайное хищение какого либо ценного имущества из одного из домов в д. <адрес>, чтобы продать его, а на вырученные средства приобрести спиртные напитки.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества Соловьев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время пришел в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено действуя умышленно, из корыстных побуждений, Соловьев В.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому <адрес>, где при помощи топора, находившегося при нем, оторвал штапики в окне, после чего через образовавшийся в окне проем незаконно проник в жилую часть дома, принадлежащего Б.С.Н.. Находясь в вышеуказанном доме, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Соловьев В.Б. осмотрел его с целью отыскания какого либо ценного имущества и обнаружив ценное для себя имущество, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил ковер стоимостью <данные изъяты>, туристическую палатку стоимостью <данные изъяты>, а также 10 пар хлопчатобумажных перчаток, не представляющих ценности, принадлежащие Б.С.Н., причинив последней ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для нее значительным.

С похищенным имуществом Соловьев В.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время следствием не установлено Соловьев Владимир Борисович в состоянии алкогольного опьянения находился в д. <адрес>, и испытывая потребность в приобретении алкогольных напитков, но, не имея средств на их приобретение, решил совершить тайное хищение какого либо ценного имущества из <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Соловьев В.Б. реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к дому <адрес> где при помощи имеющегося при себе топора, вырвал пробой двери, после чего незаконно проник в жилую часть вышеуказанного дома, принадлежащего С.В.А.. Находясь в доме, продолжая реализовывать свои преступные намерения, Соловьев В.Б. осмотрел его с целью отыскания какого либо ценного имущества и обнаружив ценное для себя имущество, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил: 3G роутер стоимостью <данные изъяты>, модем «Билайн» стоимостью <данные изъяты>, сим-карту «Ростелеком» стоимостью <данные изъяты>, видеокамеру WF стоимостью <данные изъяты>, 20 пачек макарон быстрого приготовления, 3 акустические колонки, не представляющие ценности, принадлежащие С.В.А.. причинив последнему ущерб на общую сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом Соловьев В.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В последних числах ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время и дата следствием не установлены, Соловьев Владимир Борисович находился в подъезде <адрес> где увидел велосипед «Fiesta». В этот момент у Соловьева В.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, из корыстных побуждений.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества в один из последних дней ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата следствием не установлены, Соловьев В.Б. находясь в состоянии алкогольного опьянения вновь пришел с подъезд <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед «Fiesta» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий К.А..В., причинив последнему значительный ущерб.

С похищенным имуществом Соловьев В.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Владимир Борисович, в состоянии алкогольного опьянения пришел в <адрес> к ранее ему знакомому С.А.А.. Находясь в вышеуказанной квартире, Соловьев В.Б. увидел в комнате вышеуказанной квартиры на столе ноутбук марки «Lenovo» и в этот момент, испытывая потребность в денежных средствах, у Соловьева В.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного ноутбука, с целью дальнейшей его продажи.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Соловьев В.Б. убедившись в том, что С.А.А.. спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, находящегося в комнате вышеуказанной квартиры ноутбук «Lenovo», стоимостью <данные изъяты>. После чего продолжая свои преступные действия Соловьев В.Б. осмотрел квартиру с целью хищения какого либо еще ценного имущества и обнаружив в квартире ценное для себя имущество тайно похитил со стола на кухне нож стоимостью <данные изъяты>, и с полки при входе в квартиру шерстяной свитер стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие С.Л.А., причинив последней значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

С похищенным имуществом Соловьев В.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В один из дней, в первых числах ДД.ММ.ГГГГ точная дата следствием не установлена, около <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, Соловьев Владимир Борисович, находясь в состоянии алкогольного опьянения и испытывая потребность в алкогольных напитках, но, не имея средств на их приобретение, решил совершить тайное хищение какого либо ценного имущества из <адрес>, принадлежащего Б.С.Н.. В указанный период времени, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Соловьев В.Б. действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному дому, где при помощи силы рук оторвал дверь ведущую на веранду дома, после чего незаконно проник на веранду. Находясь на веранде и продолжая свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного дома Соловьев В.Б. при помощи силы вырвал пробой с двери, ведущей с веранды в жилую часть дома, после чего незаконно проник в <адрес>, принадлежащий Б.С.Н.

Находясь в доме Соловьев В.Б. осмотрел его с целью отыскания какого либо ценного имущества и обнаружив для себя ценное имущество, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил из комнаты вышеуказанного дома телевизор «Самсунг» стоимостью <данные изъяты>, будильник стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Б.С.Н. причинив последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Соловьев В.Б. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Соловьев Владимир Борисович, свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступлений:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Б.С.Н. – признал полностью в полном объеме и раскаялся в содеянном;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего С.В.А.. – признал полностью в полном объеме и раскаялся в содеянном;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Б.С.Н. – признал полностью в полном объеме и раскаялся в содеянном;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего К.А..В. – признал полностью в полном объеме и раскаялся в содеянном;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей С.Л.А. – признал полностью в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Соловьев В.Б., также заявил, что предъявленное обвинение ему понятно.

Соловьев В.Б, также заявил, что ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства было заявлено им после проведения консультации с защитником, в добровольном порядке, которое он поддерживает и в настоящее время.

Сам он понимает и осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник, Соловьева В.Б., - адвокат Ульянова Н.В., полностью поддержала своего подзащитного Соловьева В.Б., поддержав ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Потерпевшие: С.В.А. К.А..В.., Б.С.Н.., присутствующие непосредственно в судебном заседании выразили полное согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, а потерпевшие Б.С.Н. и С.Л.А. выразили мнение посредством телефонограмм, поступивших в Ветлужский районный суд, на согласие рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, Смирнов В.А, также выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, в отношении Соловьева В.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Соловьева Владимира Борисовича следующим образом:

- по преступлению в отношении потерпевшей Б.С.Н.., - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшего С.В.А.., - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении потерпевшего Б.С.Н. - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшего К.А..В. -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

- по преступлению в отношении потерпевшей С.Л.А. -по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Виновность подсудимого Соловьева В.Б., в инкриминируемых ему в вину преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в данном судебном заседании.

Подсудимый Соловьев В.Б., понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: 1) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; 2) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления; 3) освобождением от взыскания процессуальных издержек; 4) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а следовательно имеются все основания для постановления обвинительного приговора в отношении Соловьева В.Б., по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно имеющейся в деле справки из ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора Гусева П.Ф» (Том №2 л.д.21), Соловьев В.Б., в названную больницу по поводу хронических заболеваний не обращался. Согласно имеющейся в деле справки ГБУЗ НО «Ветлужская ЦРБ им. доктора Гусева П.Ф.» (Том №2 л.д.20), Соловьев В.Б., под диспансерным наблюдением у врача - психиатра и врача - нарколога в данной больнице не состоит, в этой связи суд признает Соловьева В.Б., вменяемым в отношении инкриминируемых ему в вину указанных выше преступлениях и не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера.

При определении вида и размера наказания в отношении Соловьева В.Б.:

-по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Поткиной А.А., в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Соловьева В.Б., суд признает: явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Соловьева В.Б., по данному преступлению суд признает признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в отношении Соловьева В.Б., по данному преступлению, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Соловьева В.Б., по данному преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает – рецидив преступлений;

-по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего С.В.А. в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Соловьева В.Б., суд признает: явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Соловьева В.Б., по данному преступлению суд признает признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в отношении Соловьева В.Б., по данному преступлению, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Соловьева В.Б., по данному преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает – рецидив преступлений;

-по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Б.С.Н.., в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Соловьева В.Б., суд признает: явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Соловьева В.Б., по данному преступлению суд признает признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в отношении Соловьева В.Б., по данному преступлению, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Соловьева В.Б., по данному преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает – рецидив преступлений;

-по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего Королева А.В., в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Соловьева В.Б., суд признает: явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Соловьева В.Б., по данному преступлению суд признает признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в отношении Соловьева В.Б., по данному преступлению, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Соловьева В.Б., по данному преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает – рецидив преступлений;

-по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Семеновой Л.А., в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Соловьева В.Б., суд признает: явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Соловьева В.Б., по данному преступлению суд признает признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в отношении Соловьева В.Б., по данному преступлению, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Соловьева В.Б., по данному преступлению, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает – рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, инкриминируемых в вину Соловьеву В.Б., обстоятельств их совершения и личность виновного, оснований признания в качестве отягчающего обстоятельства в отношении Соловьева В.Б., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение названных преступлений, в состоянии опьянения, вызванных употреблением алкоголя не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении Соловьева В.Б., без назначения наказания, а также освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, три из которых относятся к категории тяжких преступлений, два относятся к категории средней тяжести, количества совершенных преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61ч.1; ст. 61 ч.2 УК РФ, которые указаны выше по всем пяти указанным выше преступлениям, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и влияние назначенного наказания, на исправление осужденного, принимая во внимание положения ст. 6; ст. 43; ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь ст. ст. 3 - 7 УК РФ, принципами уголовной ответственности, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, учитывая условия жизни, состав семьи и личность подсудимого Соловьева В.Б., не имеющего регистрации по месту жительства, с места фактического жительства Соловьев В.Б., от участкового инспектора полиции охарактеризован отрицательно (Том №2 л.д.23); согласно представленной характеристики от главы администрации г. Ветлуги, Соловьев В.Б., охарактеризован - посредственно (Том№2 л.д.24); принимая во внимание тот факт, что Соловьев В.Б., имея не снятую в установленном законом порядке судимость, вновь обвиняется в совершении пяти умышленных преступлений, имеющих обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, а соответственно не вставшего на путь исправления, то суд считает необходимым назначить наказание Соловьеву В.Б., связанное именно с лишением свободы, поскольку считает, что назначение иного, более мягкого наказания предусмотренного санкциями указанных выше статей будет не достаточно для исправления подсудимого Соловьева В.Б.

    При назначении наказания Соловьеву В.Б., суд считает нецелесообразным применение в отношении последнего ст. 64; ст. 73 УК РФ, в связи с общественной опасностью, количеством и тяжестью совершенных Соловьевым В.Б., преступлений, а также наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

    Наличие отягчающего обстоятельства, а именно рецидива преступлений по всем пяти преступлениям, указанным выше, не позволяет суду применить в отношении Соловьева В.Б., положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категорий названных совершенных преступлений, на менее тяжкие.

    Наказание Соловьеву В.Б, при рецидиве преступлений суд считает назначить, применив именно ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, поскольку последний на путь исправления не встал, в связи с этим, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

    При назначении наказания Соловьеву В.Б., по всем пяти преступлениям инкриминируемых ему в вину и указанных выше, суд считает необходимым применить ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Соловьеву В.Б., суд не применяет дополнительного наказания в виде штрафа, а также ограничения свободы, поскольку считает это нецелесообразным.

При назначении окончательного наказания Соловьеву В.Б., суд применяет ст. 69 ч.3 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Соловьеву В.Б., суд считает необходимым определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания, в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях последнего содержится опасный рецидив преступлений.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

По данному уголовному делу были заявлены следующие гражданские иски:

-потерпевшей Б.С.Н. на сумму- <данные изъяты> которая посредством телефонограммы полностью поддержала заявленные ей исковые требования;

- потерпевшей С.Л.А.., на сумму-<данные изъяты>, поддержавшей исковые требования, посредством телефонограммы на сумму-<данные изъяты>

- потерпевшим Б.С.Н.., на сумму – <данные изъяты>, который в судебном заседании полностью поддержал заявленные исковые требования;

Признанный по делу гражданским ответчиком Соловьев В.Б., все указанные выше исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд находит, что исковые требования потерпевших: Б.С.Н.., Б.С.Н.., а также С.Л.А.. подлежат удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309; ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОЛОВЬЕВА ВЛАДИМИРА БОРИСОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению в отношении потерпевшей Б.С.Н.., по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по преступлению в отношении потерпевшего С.В.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по преступлению в отношении потерпевшего Б.С.Н.., по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по преступлению в отношении потерпевшего К.А..В.., по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ -2 (два) года лишения свободы;

- по преступлению в отношении потерпевшей С.Л.А., по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ -2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить окончательное наказание Соловьеву В.Б. – 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Соловьеву В.Б., исчислять с 29.03.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Соловьеву В.Б., задержание его в порядке ст. 91; ст. 92 УПК РФ с 08.12.2017 года по 10.12.2017 года, а также нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Соловьева В.Б., в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления данного приговора суда в законную силу.

Взыскать с Соловьева Владимира Борисовича в пользу П.А.А. сумму-<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Соловьева Владимира Борисовича в пользу Б.С.Н. сумму-<данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Соловьева Владимира Борисовича в пользу С.Л.А. сумму-<данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: фрагмент оконного стекла, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Ветлуга), после вступления данного приговора в законную силу выдать по принадлежности потерпевшей П.А.А. под расписку.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: видеокамеру WF и 3 колонки, выданные на ответственное хранение потерпевшему С.В.А. после вступления данного приговора в законную силу оставить по принадлежности у последнего.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: велосипед «Fiesta», выданный на ответственное хранение потерпевшему К.А..В.., после вступления данного приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: ноутбук «Lenovo» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация г. Ветлуга), после вступления данного приговора в законную силу выдать под расписку по принадлежности потерпевшей С.Л.А.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: гарантийный талон, руководство по технике безопасности гарантии и установке, выданные на ответственное хранение потерпевшей С.Л.А.., после вступления данного приговора в законную силу выдать по принадлежности последней под расписку.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: будильник, выданный на ответственное хранение потерпевшему Б.С.Н. после вступления данного приговора в законную силу, оставить у последнего по принадлежности.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденным Соловьевым В.Б., находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Соловьев В.Б., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.В. Громцев