Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-808/2016 ~ М-751/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-808/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2016 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Малыгиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиппова О.В. к Хомяковой Г.С. о прекращении режима общей совместной собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов О.В. обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Хомяковой Г.С. о прекращении режима общей совместной собственности на <адрес>, признании за истцом права собственности на указанную квартиру.

Истец Филиппов О.В., его представитель Петухова В.Ю., ответчик Хомякова Г.С., ее представитель Баимова Д.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, дважды в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

    Суд, рассмотрев данное исковое заявление, приходит к выводу об оставлении его без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Так, истец Филиппов О.В., его представитель Петухова В.Ю., ответчик Хомякова Г.С., ее представитель Баимова Д.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на Д.М.Г. с <данные изъяты>, и на Д.М.Г. с <данные изъяты>, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить исковое заявление Филиппова О.В. к Хомяковой Г.С. о прекращении режима общей совместной собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на недвижимое имущество без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья               А.А. Шачнева