Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5001/2020 ~ М-4715/2020 от 07.09.2020

Дело №2-5001/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года                    пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Каширову ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Каширову ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 17 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 1410000 рублей на срок по 17 ноября 2023 года под процентную ставку в размере 10,9 % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного платежа установлен в твердой сумме, а последний рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% за день от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

Истец просит суд взыскать с Каширова Г.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2018 года которая по состоянию на 23 июня 2020 года составляет 1370189,32 рублей и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 1269619,77 рублей, суммы процентов за пользование кредитом – 96828,40 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 3741,15 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15050,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик Каширов С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Сведений об ином месте жительства (пребывания) ответчика не представлено. На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

         Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела слушанием не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 1410000 рублей на срок по 17 ноября 2023 года под процентную ставку в размере 10,9 % годовых.

С условиями предоставления кредита и размером комиссий ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью в Кредитном договоре. Споров по условиям кредитования между сторонами не возникало, условия кредитного договора недействительными не признаны, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк перечислил Заемщику денежные средства в размере 1410000 рублей.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита (с учетом п. 2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов ).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

03 мая 2020 г. истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 33). Уведомление оставлено ответчиком без ответа.

По состоянию на 23 июня 2020 года сумма задолженности по кредитному договору №, заключенному 17 ноября 2018 года, составляет 1370189,32 рублей и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 1269619,77 рублей, суммы процентов за пользование кредитом – 96828,40 рублей, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 3741,15 рублей, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 49-54).

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, контррасчетом не опровергнут, доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Размер процентов был согласован сторонами в договоре, возможность их уменьшения, то есть изменения условий заключенного сторонами договора на основании возражений о несоразмерности, законом не предусмотрена, применение положений ст. 333 ГК РФ к процентам по кредитному договору противоречит смыслу приведенных правовых норм.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств, в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15050,95    рублей, как подтвержденные документально (л.д. 45).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Каширова ФИО9 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 17 ноября 2018 года в размере 1370189 (один миллион триста семьдесят тысяч сто восемьдесят девять) рублей 32 копейки, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 1269619 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 77 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 96828 (девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 40 копеек, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 3741 (три тысячи семьсот сорок один) рубль 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 15050 (пятнадцать тысяч пятьдесят) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                                Т.А. Малинычева.