Решение по делу № 2-1752/2015 ~ М-1562/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-1752/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                         30 ноября 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

судьи Замуленко И.В.

при секретаре Герман К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гущина ...8 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

Установил:

    Гущин А.В. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «...9», которым просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в сумме 71653 рубля 57 коп., неустойку в размере 33237 рублей 70 коп.( ее размер просил пересчитать на дату вынесения решения), расходы за проведение экспертизы в сумме 10000 рублей, за составление претензии 3500 рублей, за составление искового заявления 4000 рублей, за оплату услуг представителя 12000 рублей, за оформление нотариальной доверенности представителя 1200 рублей, штраф, моральный вред в размере 5000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: ...10 гос. номер ... под управлением водителя ...4 и ...11 гос. номер ... под его (истца) управлением. Согласно справки ГИБДД автомобиль ...12 гос. номер ... получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ...4 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «...13», его гражданская ответственность – в СПАО «РЕСО-Гарантия», куда он и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Приняв документы, страховая компания признала данный случай страховым, произвела осмотр поврежденного транспортного средства и осуществила выплату страхового возмещения в размере 44666 рублей 43 коп. Однако, в связи с тем, что выплаченного страхового возмещения оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, им организовано проведение независимой технической экспертизы в ИП ...5 Эксперт-техник осмотрел автомобиль и составил экспертное заключение ... от ... года об определении размера расходов на восстановительный ремонт, согласно которого итоговая стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 157827 рублей 50 коп. За проведение независимой технической экспертизы уплачено 9000 рублей. Ответчику направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения с приложенным заключением, квитанциями, после чего ответчиком произведена доплата в размере 3680 рублей, однако, остальная часть страхового возмещения не оплачена до настоящего времени. Считает, что ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения в сумме 71653 рубля 57 коп. ... СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществлена первая выплата страхового возмещения в размере 44666 рублей 43 коп. После предъявления претензии еще 3680 рублей. Таким образом, в период с ... по ... подлежит выплате неустойка в сумме 20340 рублей 06 коп. В период с ... по ... подлежит выплате неустойка в сумме 12897 рублей 64 коп. СПАО «РЕСО-Гарантия» не исполняет свои обязательства в отношении истца, незаконно удерживает его денежные средства, в связи с чем истец испытывает моральные и нравственные страдания. В связи с этим считает, что ответчик обязан возместить ему моральный вред в сумме 5000 рублей.

    Истец Гущин А.В. в суд не явился. О слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель истца ...6, действующий по доверенности, исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 62848 рублей 15 коп., неустойку – на дату вынесения решения – ..., дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения с учетом износа в размере 50% на все запасные части по ценам, определенным в заключении судебной автотовароведческой экспертизы, стоимость которых составляет: 126485х 50% = 63242 рубля 50 коп.

    Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о слушании дела извещен.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ... в ... часов на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель ...4, управляя автомобилем ...14 гос. номер ..., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ...15 гос. номер ... под управлением водителя Гущина А.В., приближающемуся по главной дороге, совершив столкновение. В результате ДТП автомобилю ...16...17 гос. номер ... причинены механические повреждения (административный материал).

    Постановлением ... по делу об административном правонарушении от ... водитель ...4 за нарушение п. 13.9 ПДД признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа (административный материал).

    Гражданская ответственность ...4 при использовании транспортного средства ...18 гос. номер ... на момент ДТП застрахована в ООО СК «...19» по договору ОСАГО (страховой полис серии ... .... срок действия с ... по ...) (л.д. 8 и данные с сайта РСА).

    Гражданская ответственность Гущина А.В. при использовании транспортного средства ...21 гос. номер ... на момент ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (страховой полис серии ... ...), срок действия договора с ... по ... (л.д. 7).

    Истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, специалистами страховщика автомобиль истца был осмотрен, согласно экспертного заключения № ..., составленного ООО «...22», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 48346 рублей 43 коп. (л.д. 64-84).... истцу выплачено страховое возмещение в сумме 44666 рубля 43 коп. (л.д. 11), ... истцу доплачено страховое возмещение в сумме 3680 рублей (л.д. 12).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ...23 гос. номер ... истец обратился к ИП ...5 Согласно экспертного заключения ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...24 гос. номер ... с учетом износа составила 157827 рублей 50 коп. (л.д. 27-47).

... в СПАО «РЕСО-Гарантия» истцом направлена претензия с просьбой выплатить страховое возмещение на основании указанного отчета (л.д. 16-17), однако, указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Для защиты интересов потерпевшего ... истец заключил с ООО «...25» договор об оказании юридических услуг (л.д. 21-23), исполнение которого поручено ...7

    По ходатайству представителя ответчика судом назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

    В соответствии с заключением судебной автотовароведческой экспертизы ..., проведенной ООО «...26» ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...27 гос. номер ..., повреждённого в результате ДТП, имевшего место ..., с учетом износа на дату ДТП и с учетом требований Единой методики определения размеров расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, утв. ЦБ РФ № 432-П от 19.09.2014 года, а также с учетом дефектов эксплуатации, указанных в акте осмотра ООО «...28» от ..., составляет 80500 рублей (л.д. 99-108).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

             В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

             В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

              Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. б п. 18 ст. 12Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 19 ст. 12 Закона к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО о предельном размере износа, начисляемого на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), применяются к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникающим из договоров обязательного страхования, заключенных начиная с 1 октября 2014 года, в связи с чем предельный размер износа, начисляемого на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты), по договорам, заключенным до этой даты, не может превышать 80 процентов.

    Анализируя вышеприведенные нормы закона и представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

    По результатам осмотра автомобиля и проведения оценки стоимости восстановительного ремонта ответчиком выплачено страховое возмещение ... в сумме 44666 рубля 43 коп., ... доплачено страховое возмещение в сумме 3680 рублей (л.д. 12), всего выплачено 48346 рублей 43 коп.

       По заключению судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной ООО «...29» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 80500 рублей (л.д. 99-108).

      В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Суд не согласен с заключением судебной экспертизы в части расчета амортизационного износа, поскольку в соответствии с п.п. б п. 19 ст. 12 ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об ОСАГО» от ... и п. 34 Пленума Верховного Суда РФ от ... износ на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться свыше 50% их стоимости.

Согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы стоимость запасных частей без учета износа составляет 126485 рублей. С учетом износа – 32563 рубля, на запасные части экспертом применен износ свыше 50%.

При расчете стоимости запасных частей суд учитывает исковые требования представителя истца, полагавшего применить 50% износа на стоимость всех запасных частей, указанных в заключении судебной автотовароведческой экспертизы с учетом износа 50% исходя из цен на запасные части.

С учетом изложенного стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит: 20960 рублей ( стоимость ремонтных воздействий) + 9440 рублей ( стоимость работ) + 63242 рубля 50 коп. ( стоимость запасных частей с учетом износа 50%) + 17552 рубля 08 коп. ( стоимость материалов) = 111194 рубля 58 коп.

Поскольку истцу выплачено в досудебном порядке страховое возмещение в сумме 48347 рублей 43 коп. ( 44666 рублей 43 коп. + 3680 рублей), недоплаченная сумма страхового возмещения составит 66828 рублей 15 коп.: 111194 рублей 58 коп. – 48347 рублей 43 коп.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

    Поскольку страховщик в установленные законом сроки выплатил истцу страховое возмещение в неполном объеме, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

    При определении суммы неустойки (пени), подлежащей возмещению по причине выплаты страхового возмещения в неполном объеме, то есть за период с ... по ..., суд учитывает следующее:

    - ответчик выплатил страховое возмещение в неполном объеме в сумме 44666 рублей 43 коп. – ...,

    - ... ответчиком доплачено страховое возмещение в сумме 3680 рублей,

    - истец просит взыскать неустойку с недоплаченных сумм страхового возмещения;

    - неустойка за период с ... по ... составляет 1975 рублей 89 коп.: 6528 рублей 15 коп. (недоплаченная сумма страхового возмещения) х 0,11% х 27 дней;

    - неустойка за период с ... по ... составляет 13480 рублей 93 коп.: 62848 рублей (недоплаченная сумма страхового возмещения) х 0,11% х 195 дней;

    - поскольку срок действия полиса виновника ДТП с ..., поэтому неустойка начисляется в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, которая составляет 8,25%,

    Таким образом, взысканию подлежит неустойка в сумме 15456 рублей 82 коп. (1975 рублей 89 коп. + 13480 рублей 93 коп.).

              Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

               Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

               В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

                В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

               Требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме 1000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из того, что несвоевременной выплатой страхового возмещения нарушены права истца, как потребителя услуг. Истец испытал нравственные страдания в форме переживаний, поскольку не смог в установленные законом сроки получить причитающуюся сумму страхового возмещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как было установлено, в добровольном порядке страховая компания требования потребителя о доплате страхового возмещения в сумме 62848 рублей 15 коп. не удовлетворила, поэтому суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф, исходя из суммы недоплаченного страхового возмещения, что составляет 31424 рубля 08 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачены услуги по оценке в сумме 10000 рублей, по получению дубликата экспертного заключения в сумме 1000 рублей, по нотариальному оформлению доверенности представителя в сумме 12000 рублей, подлежащие взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 12000 рублей, которую суд находит разумной, исходя из сложности дела и работы, проделанной представителем: составление претензии, искового заявления, основного и дополнительного, сбор документов и предъявление их в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в двух судебных заседаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2849 рублей 15 коп.

              Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

              Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» зарегистрированного ... УФНС России по ..., ..., в пользу Гущина ...30, ... года рождения, уроженца ... страховое возмещение в сумме 62848 рублей 15 коп, штраф в сумме 31424 рубля 08 коп., неустойку в сумме 15456 рублей 82 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы на оценку в сумме 10000 рублей, расходы по получению дубликата экспертного заключения в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя 1200 рублей.

              Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия», зарегистрированного ... ... по ..., ... в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2849 рублей 15 коп.

              Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.

Судья                                                                                И.В.Замуленко

Мотивированное решение изготовлено ...