Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6242/2014 ~ М-3929/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-6242/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 октября 2014 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедаева А8 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бедаев А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Х о признании права собственности за ним на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х общей площадью 53,2 кв.м., мотивируя тем, что указанный гаражный бокс был выстроен им за счет собственных средств на земельном участке, отведенном для строительства гаражного бокса на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от 00.00.0000 года № 250, договора У по содержанию и улучшению земельного участка от 00.00.0000 года. Спорный гаражный бокс права и законные интересы иных лиц не нарушает и соответствует строительным, санитарным нормам и требованиям пожарной безопасности.

В судебном заседании представитель истца Смирнов С.П. (по доверенности) требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика – Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, был извещен, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку каких - либо ходатайств об отложении дела со стороны последнего в суд не поступало.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от 00.00.0000 года № 250, договора У по содержанию и улучшению земельного участка от 00.00.0000 года Бедаеву А9 предоставлен земельный участок, площадью 17, 4 кв.м. под выстроенный гараж № 13, находящийся на Х

В соответствии с техническим паспортом от 00.00.0000 года, общая площадь гаражного бокса, расположенного по адресу: Х, ул. имени Х бокс № 39, составляет 53,2 кв.м.

Согласно представленного суду заключения ООО «Красноярскпромгражданпроект» У от 00.00.0000 года, ООО считает возможной дальнейшую эксплуатацию гаража, расположенного по адрес Х

В соответствии с техническим отчетом ООО ПК «Электрум» У проведенные испытания электропроводок на объекте: индивидуальный частный гаражный бокс № 39, расположенный по адресу: Х измеренные сопротивления изоляции проводов и кабелей, автоматов, соответствуют требованиям ПУЭ, ННТД, СНиП.

Из технического отчета У ООО «Красноярский пожарный союз» от 00.00.0000 года следует, что по пожарной безопасности гаражный бокс № 39, расположенный по адресу: Х не представляет опасности, эксплуатировать можно, соответствует требованиям ППБ (правилам пожарной безопасности), правилам устройства электроустановок.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что в настоящее время гаражный бокс, выстроенный на специально отведенном для строительства гаражного бокса земельном участке, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Бедаевым А10 право собственности на гаражный бокс, общей площадью 53,2 кв.м. расположенный по адресу: Х

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: