Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1908/2021 (2-8119/2020;) ~ М-5031/2020 от 30.10.2020

копия

24RS0041-01-2020-006126-61

дело №2-1908/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 01 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания – Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокушевой Любови Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетней Яковлевой Дарьи Васильевны к Банщикову Ивану Петровичу, Пылиной Евгении Васильевне, ООО «Управляющая компания «Добрый дом» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокушева Л.В., действуя в интересах несовершеннолетней Яковлевой Д.В., обратилась с иском к Банщикову И.П., Пылиной Е.В., ООО «Управляющая компания «Добрый дом», в котором просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: Х, между собственниками в равных долях от общего размера оплаты, по 1/3 доли каждому собственнику; возложить на ООО «Управляющая компания «Добрый дом» обязанность заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: Х Банщиковым И.П., Пылиной Е.В., Яковлевой Д.В. в лице законного представителя Прокушевой Л.В.; взыскать с Банщикова П.И., Пылиной Е.В. оплаченные по исполнительным производствам денежные средства в размере 30180 руб. 82 коп..

Определением суда от 02.02.2021г. исковое заявление Прокушевой Любови Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетней Яковлевой Дарьи Васильевны к Банщикову Ивану Петровичу, Пылиной Евгении Васильевне, ООО «Управляющая компания «Добрый дом» оставлено без рассмотрения в части требований об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы.

В судебное заседание истец Прокушева Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, представила отказ от иска, мотивированный тем, что она не знала, что ответчики также несут расходы по содержанию квартиры. Указала, что последствия принятия судом отказа от иска ей понятны.

Ответчики Банщиков И.П., Пылина Е.В., представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Управляющая компания «Добрый дом» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец от исковых требований отказался, отказ выражен в письменном заявлении, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд принимает данный отказ от иска, поскольку отказ является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца отказ от иска.

Производство по делу №2-1908/2021 по исковому заявлению Прокушевой Любови Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетней Яковлевой Дарьи Васильевны к Банщикову Ивану Петровичу, Пылиной Евгении Васильевне о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить Прокушевой Любови Васильевне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Басинская