Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1022/2013 (2-9231/2012;) ~ М-10212/2012 от 20.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень

Дело № 2-1022/2013

«1» февраля 2013 года

        

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Пузыревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/2013 по иску Соловьева ФИО5 к ООО <данные изъяты>» о взыскании заработной платы, обязании выдать трудовую книжку,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ООО ПФ «Панорама» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность директора общества, трудовой договор был заключен с истцом и учредителем ООО ПФ «Панорама» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление об увольнение на имя учредителя ООО ПФ «Панорама» ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ передал печать и был фактически отстранен от обязанностей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, после подал заявление об отпуске. Считает себя уволенным по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени трудовую книжку работодатель истцу не вручил. Кроме того истец указывает, что с ним не произведен расчет по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, что его оклад составлял 20000 рублей в месяц. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 40000 рублей, а также обязать ответчика выдать истцу трудовую книжку.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Омутинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

    Истец, его представитель в судебном заседание возражали против направления дела по подсудности, указывая на то, что большинство доказательств находятся в Тюмени.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

При этом, в соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Как следует из материалов дела, юридический адрес ООО ПФ «Панорама» : <адрес>, <данные изъяты> что подтверждается Уставом ООО ПФ «Панорама», а также выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

Поскольку судом установлено, что юридический адрес места нахождения ответчика ООО ПФ «Панорама» : <адрес>, деревня Новодеревенская 159 км. Автодороги Тюмень – Омск, что не относится к территории <адрес>, дело подлежит направлению по подсудности в Омутинский районный суд <адрес>, поскольку оно было принято к производству суда нарушением правил подсудности.     

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:    

    Гражданское дело № 2-1022/2013 по иску Соловьева ФИО6 к ООО ПФ «Панорама» о взыскании заработной платы, обязании выдать трудовую книжку передать по подсудности в Омутинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 627 070, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                     Важенина Э.В.

2-1022/2013 (2-9231/2012;) ~ М-10212/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Соловьев А.Ю.
Ответчики
ООО ПФ Панорама
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Важенина Эльвира Васильевна
Дело на странице суда
leninsky--tum.sudrf.ru
20.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2012Передача материалов судье
20.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее