О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Тюмень |
Дело № 2-1022/2013 «1» февраля 2013 года |
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Важениной Э.В.,
при секретаре Пузыревой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1022/2013 по иску Соловьева ФИО5 к ООО <данные изъяты>» о взыскании заработной платы, обязании выдать трудовую книжку,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ООО ПФ «Панорама» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность директора общества, трудовой договор был заключен с истцом и учредителем ООО ПФ «Панорама» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление об увольнение на имя учредителя ООО ПФ «Панорама» ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ передал печать и был фактически отстранен от обязанностей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном, после подал заявление об отпуске. Считает себя уволенным по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени трудовую книжку работодатель истцу не вручил. Кроме того истец указывает, что с ним не произведен расчет по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, что его оклад составлял 20000 рублей в месяц. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 40000 рублей, а также обязать ответчика выдать истцу трудовую книжку.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Омутинский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
Истец, его представитель в судебном заседание возражали против направления дела по подсудности, указывая на то, что большинство доказательств находятся в Тюмени.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
При этом, в соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела, юридический адрес ООО ПФ «Панорама» : <адрес>, <данные изъяты> что подтверждается Уставом ООО ПФ «Панорама», а также выпиской из ЕГРЮЛ.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что юридический адрес места нахождения ответчика ООО ПФ «Панорама» : <адрес>, деревня Новодеревенская 159 км. Автодороги Тюмень – Омск, что не относится к территории <адрес>, дело подлежит направлению по подсудности в Омутинский районный суд <адрес>, поскольку оно было принято к производству суда нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1022/2013 по иску Соловьева ФИО6 к ООО ПФ «Панорама» о взыскании заработной платы, обязании выдать трудовую книжку передать по подсудности в Омутинский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, 627 070, <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Важенина Э.В.