Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7431/2019 от 18.10.2019

Судья Сидоров В.Л. Дело № 22-7431/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Рубана В.В.,

судей Конофьевой В.М., Душейко С.А.,

при секретаре судебного заседания Шиковой Л.М.,

с участием прокурора Голота А.В.,

адвоката Базавлук Н.В.

осужденного Черчесова В.А. (посредством ВКС)

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Черчесова В.А. на приговор Хостинского районного суда г. Сочи от 18 сентября 2019 года, которым

Черчесов Вячеслав Амурович, <...> года рождения, уроженец <...>, СО АССР РФ, гражданин РФ, проживающий и зарегистрированный по адресу: <...>–Алания, <...>, с высшим образованием, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка сына < Ф.И.О. >7 <...> года рождения, не работает, военнообязанный, ранее судим:

- 11 марта 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,

- 16 апреля 2019 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с присоединением наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей по приговору от <...>, судимости не сняты, не погашены,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров окончательно назначено Черчесову В.А. 2 года и 2 месяца лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 6 августа 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, с учетом требований ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Удовлетворен гражданский иск с Черчесова В.А. в пользу Потерпевший №1 взыскан ущерб в размере <...> рублей.

Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., выслушав выступление осужденного Черчесова В.А., адвоката Базавлук Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Голота А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Черчесов В.А. признан виновным в совершении кражи, тол есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено <...> в домовладении расположенном по адресу: Краснодарский край, <...>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Черчесов В.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и поддержал своё ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Черчесов В.А. выражает несогласие с приговором суда, считает приговор суда незаконным и несправедливым. Ссылается, что суд при назначении наказании учел наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, и с учетом требований положений ч. 2 ст. 68 УК РФ назначил чрезмерно суровое наказание. Однако суд проигнорировал требования ч. 3 ст. 68 УК РФ согласно которой срок наказания при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, то срок наказания может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но пределах санкции соответствующей статьи. На основании изложенного, просит изменить приговор суда, исключить из приговора указание на ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осуждённого, заявленному добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Последствия принятия судебного решения в особом порядке осуждённому разъяснялись и были поняты, при этом осуждённый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Осуждённому было известно, что при избрании особого порядка рассмотрения дела он не вправе обжаловать приговор в части недоказанности его виновности и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих по этим основаниям отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черчесова В.А. суд установил явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано наличие рецидива преступлений.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что достичь цели уголовного наказания в виде исправления Черчесова В.А. невозможно без его изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не превышает установленный законом размер - 2\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, соразмерно содеянному и является справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции не установил оснований для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

При проверке дела не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Доводы ап░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 22-7431/19

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

<...> 07 ░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░ ░░░)

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>–░░░░░░, <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >7 <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░:

- 11 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░,

- 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2 ░░░░ ░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3. ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >11 ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

22-7431/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Ответчики
Черчесов Вячеслав Амурович
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Конофьева Виктория Михайловна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
18.10.2019Судебное заседание
07.11.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее