Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-5368/2012 от 28.06.2012

Судья Бородачев Н.И. Дело № 22-5368-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь    5 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Соловьевой И.В., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зальцзейлера Д.В. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 мая 2012 года, которым Зальцзейлеру Д.В., дата рождения, отказано в принятии ходатайства об условно - досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Соловьевой И.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зальцзейлер Д.В. осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 22 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Зальцзейлер Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно -досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Зальцзейлер Д.В. считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что изменения, внесенные Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ в ст. 79 УК РФ ставят его в неравное положение с осужденными, право на условно - досрочное освобождение у которых возникло до принятия данного Федерального закона. Просит постановление отменить, рассмотреть его ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. ч. 1,3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и при отбытии установленной части наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 года № 25-ФЗ условно - досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным, совершившим тяжкое преступление, не менее одной второй срока наказания.Как видно из представленных материалов, Зальцзейлер Д.В. осужден и отбывает наказание, в том числе, за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным

оборотом наркотических средств. На момент обращения с ходатайством об условно -досрочном освобождении он отбыл половину назначенного ему срока наказания.

Отказывая Залыдзейлеру Д.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд мотивировал свои выводы тем, что в соответствии с п. «г» ч. 3 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ осужденный должен отбыть не менее трех четвертей срока наказания, а поскольку им не отбыта необходимая часть назначенного наказания, то право на условно-досрочное освобождение на момент рассмотрения ходатайства у него не возникло.

Однако при этом суд не учел, что в силу ст. 10 УК РФ закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Зальцзейлер Д.В. осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от 22 декабря 2010 года, в том числе за тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ. На момент постановления данного приговора действовала норма закона, предусмотренная п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона от 9 марта 2001 года № 25-ФЗ, устанавливающая возможность применения условно-досрочного освобождения от наказания осужденного после фактического отбытия им не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Поскольку ст.79 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ изменяет в неблагоприятную сторону для осужденного основания его условно-досрочного освобождения от наказания, суду следовало руководствоваться тем законом, который наиболее благоприятен для осужденного.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует принять законное и обоснованное решение.

Кроме того, постановление суда вынесено в отношении Зайцзейлера Д.В., в то время как фамилия осужденного Зальцзейлер Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10 мая 2012 года, которым Зальцзейлеру Д.В. отказано в принятии ходатайства об условно - досрочном освобождении, отменить. Судебный материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи