Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2020 от 29.07.2020

Дело УИД №36RS0024-01-2020-00481-40

Производство №1-85/2020

                       ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области                             20 августа 2020 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. с участием

государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Нововоронеж Воронежской области Крюкова М.А.,

подсудимого Терехова Алексея Александровича,

защитника адвоката адвокатской консультации Левобережного района г.Воронеж адвокатской палаты Воронежской области Пышнограевой О.А., представившей удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Быковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным ст.226.9 УПК РФ и гл.40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении

Терехова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, военнообязанного, брак которого расторгнут, имеющего малолетнего ребенка, имеющего высшее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, не задерживавшегося по подозрению в совершении преступления, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Терехов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - при следующих обстоятельствах.

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Нововоронеж Воронежской области от 16.09.2014, вступившим в законную силу 11.10.2014, Терехов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в <время>, в районе <адрес> управлял автомобилем «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным номером №, находясь в состоянии опьянения, повторно, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Нововоронеж Воронежской области от 29.09.2014, вступившим в законную силу 11.10.2014, Терехов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в <время>, у <адрес> управлял автомобилем «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным номером №, находясь в состоянии опьянения, повторно, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ Терехов А.А. считается лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ у Терехова А.А. возник умысел на управление автомобилем «Lada 111930 Kalina» с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения.

    Терехов А.А. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, около <время>., управляя автомобилем «Lada 111930 Kalina» с государственным регистрационным номером №, двигался по автомобильной дороге по <адрес>.

В указанное время у <адрес> автомобиль под управлением Терехова А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по г.Нововоронеж Воронежской области.

    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в <время>., сотрудником ДПС с использованием прибора Алкотектор «Юпитер», у Терехова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения; в выдыхаемом им воздухе содержался абсолютный этиловый спирт в количестве 1,143 мг/л.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, признал себя полностью виновным в совершенном преступлении и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый и защитник не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявляли о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель Крюков М.А. также согласился с судебным разбирательством по делу в особом порядке.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд полагает, что возможно проведение судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке, так как для этого имеются необходимые условия: Терехов А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст.315 УПК РФ, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Указанные последствия были разъяснены судом подсудимому и в судебном заседании. У суда отсутствуют сомнения в том, что заявление подсудимого о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано им добровольно с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе свидетельствующих о самооговоре себя Тереховым А.А., судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу, которые указаны в обвинительном постановлении, исследованы и оценены судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

        Суд находит правильной квалификацию действий Терехова А..А. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу п.10.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч.2 ст.31.4 КоАП РФ в случае вынесения нескольких постановлений о назначении административного наказания в отношении одного лица каждое постановление приводится в исполнение самостоятельно.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1); течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3).

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что на дату управления транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ Терехов А.А. в силу ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как водительское удостоверение сдано им в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства не установлены.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, раскаявшегося в совершении преступления, в отношении которого не поступало жалоб по месту жительства, удовлетворительно характеризующегося в ОМВД России по г.Нововоронеж, с учетом состояния здоровья подсудимого, не состоящего на учете у психиатра и нарколога,

характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым установить подсудимому испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в сроки, установленные этим органом.

Назначая лишение свободы, суд исходит из того, что преступление совершено через короткий период времени после вынесения Нововоронежским городским судом Воронежской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ, к отбытию наказания по которому Терехов А.А. не приступил.

Назначая дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд руководствуется п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25: при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ. Суд вправе назначить этот вид дополнительного наказания по части 1 статьи 264 УК РФ как осужденному к лишению свободы, так и осужденному к ограничению свободы, но со ссылкой на часть 3 статьи 47 УК РФ. В приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования, предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, подлежат применению положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

По смыслу ст.70 УК РФ сложение условной и реальной меры наказания не допускается. В связи с этим, приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Подсудимому целесообразно оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и не избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, ст.308, ст.309, ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд

                                            ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терехова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив Терехову А.А. испытательный срок 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган, в сроки, установленные этим органом.

Приговор Нововоронежского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ и настоящий приговор приводить в исполнение самостоятельно каждый.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Терехову А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: автомобиль «Lada 111930 Kalina» с государственным регистрационным номером № оставить у собственника Турищевой Е.Ф.; чек алкотектора хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий                     И.И.Фролова