Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5476/2013 ~ М-5202/2013 от 19.06.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре Н.А. Гуськовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником транспортного средства Форд Транзит имя м 3006 государственный номер № 73, 2012 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, который управлял транспортным средством марки РЕНО Логан регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца автомобиля РЕНО Логан застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась к ответчику, представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчик произвел истцу страховую выплату в сумме 6 391 руб. 88 ко<адрес> экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа 65 781 руб. 57 коп., УТС – 8887,94 руб. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба восстановительный ремонт 59 389 руб. 69 коп., УТС - 8887,94 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя, расходы по оформлению доверенности – 920 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 в соответствии с заключением судебной экспертизы уточнила и уменьшила исковые требования, а именно стоимость восстановительного ремонта в сумме 24564,12 руб., УТС в размере 7753,90 руб., остальные требования поддержала, дав в судебном заседании пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнил, что автомобиль истца в настоящее время не восстановлен, до аварийных повреждений не имел.

Представители ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались. От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении указал, что заключение судебной экспертизы по делу ответчик не оспаривает, возражает против взыскания штрафа, просит снизит расходы по оплате услуг представителя, расходы по экспертизе распределить пропорционально удовлетворенной части иска от заявленных требований.

3 лица ФИО5, ФИО6, представители ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства, а именно автобуса Форд Транзит имя м 3006 государственный номер №, 2012 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, который управлял транспортным средством марки РЕНО Логан регистрационный знак №. Вина указанного водителя заключается в нарушении п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля РЕНО Логан застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратилась к ответчику, представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчик произвел истцу страховую выплату в сумме 6 391 руб. 88 коп.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, 160000 руб. – двух и более потерпевших.

Гражданская ответственность владельца автомобиля РЕНО Логан государственный регистрационный знак К 136 ВК 73 застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами.

Для определения размера причиненного ущерба судом по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Уралец» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца Форд Транзит г.н. А 938 ТА 73 по повреждениям, образованным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом износа в сумме 30 956 руб., УТС – 7754 руб.

Оснований не доверять указанному экспертному исследованию не имеется, сторонами оно также не оспаривается.

ООО «Росгосстрах» перечислило истцу страховую выплату в сумме 6391,88 руб. ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

При этом истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в общей сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 455,15 руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая то, что данные расходы понесены для оценки причиненного ущерба, расходы истца по оплате услуг эксперта подлежат включению в размер страховой выплаты.

Таким образом, с учетом данного обстоятельства, а также с учетом заключения судебной экспертизы, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 36773 руб. 17 коп. (30956 руб. – 6391,88 руб. + 7753,90 руб., + 4000 руб. + 455,15 руб.).

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 10 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1303,20 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы, в пользу истца – расходы по оформлению доверенности в сумме 920 руб.

При этом штраф с ответчика в пользу истца взысканию по данному делу не подлежит, поскольку, истец является собственницей автобуса, доказательств тому, что данное ТС используется истицей для личных семейных нужд, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 773 ░░░. 17 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 920 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1303,20 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░