Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2014 от 28.08.2014

1-149/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иваново 18 сентября 2014 года

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Мадаминовой Ю.Б.

с участием помощника прокурора Советского района г. Иваново Степаняна А.С.,

подсудимого Васильева А.П.,

защитника - адвоката Хоролец В.Г.,

при секретаре Гогозиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

Васильева А.П., ***, ранее судимого:***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев А.П. виновен в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего З.М.В., совершенном с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

07 июля 2014г. в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Васильев А.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, незаконно, через незапертую входную дверь, проник в жилище, расположенное ***, откуда тайно похитил, принадлежащие З.М.В., женскую сумку, стоимостью 1000 рублей с находящимися в ней: флешкартой марки «TOSHIBA» объемом памяти 4 Gb, стоимостью 300 рублей, с брелоком, материальной ценности для потерпевшей не представляющий; флешкартой марки «ADATA C 906» объемом 8 Gb, стоимостью 500 рублей; деньгами в сумме 30 рублей, а также паспортом на имя З.М.В., книгой «Правила дорожного движения», общей тетрадью на 98 листов, сборником экзаменационных билетов по правилам дорожного движения, банковской картой ОАО «Сбербанк России», выданной на имя З.М.В., которые материальной ценности для потерпевшей не представляют. Похищенное имущество Васильев А.П. присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым З.М.В. материальный ущерб на сумму 1830 рублей.

Васильев А.П. виновен в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего В.А.Д., совершенном с незаконным проникновением в жилище. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

08 июля 2014г. в период с 08 часов 45 минут по 10 часов 00 минут, Васильев А.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, выбив, ударом ноги, дверной замок на входной двери квартиры ***, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил DVD проигрыватель, серийный номер ***, стоимостью 1000 рублей, входящий в комплект домашнего кинотеатра «HYUNDAI» модели Н-НТ5115-N, принадлежащий В.А.Д. Похищенное имущество Васильев А.П. присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым В.А.Д. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Васильев А.П. виновен в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего К.О.В. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

08 июля 2014г. в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут, Васильев А.П. находился у дома ***, где увидел, оставленный без присмотра, велосипед марки «STELSNavigator», припаркованный в металлической велосипедной стойке и у Васильева А.П. возник умысел, направленный на хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Васильев А.П., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из велосипедной стойки, расположенной у дома *** и тайно похитил велосипед марки «STELSNavigator», стоимостью 2000 рублей, принадлежащий К.О.В. Похищенное имущество Васильев А.П. присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым К.О.В. материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый Васильев А.П. после окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Васильев А.П. настаивал на своем ходатайстве, заявив, что с обвинением полностью согласен, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. В содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие З.М.В., В.А.Д. и К.О.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита и прокурор не оспаривают.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Васильева А.П. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное Васильеву А.П., обоснованно, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Васильева А.П. суд квалифицирует:

по п. а ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества З.М.В.) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по п. а ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества В.А.Д.) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по ч.1 ст.158 УК РФ ( по факту хищения имущества К.О.В.) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества

О незаконном проникновении в жилище как потерпевшей З.М.В., так и потерпевшего В.А.Д., свидетельствует противоправное, помимо воли и в отсутствие проживающего лица, проникновение подсудимого в дом потерпевшего с целью хищения находящегося там чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Васильеву А.П., суд, руководствуется положениями ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Васильев А.П. на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал, заявил, что раскаивается в содеянном.

Васильев А.П. постоянного источника дохода не имеет, ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, в действиях Васильева А.П. имеется опасный рецидив. Характеризуется Васильев А.П. отрицательно как по месту жительства, так и по месту отбывания наказания, назначенного ему по предыдущему приговору суда.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные Васильевым А.П. относятся к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений, представляют собой повышенную общественную опасность. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенных Васильевым А.П., на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании положений ст. 61 УК РФ, при назначении Васильеву А.П. наказания за каждое совершенное им преступление, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание подсудимым Васильевым А.П. вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной, состояние здоровья. Кроме того, в ходе предварительного расследования похищенное Васильевым имущество у З. и В. было обнаружено сотрудниками полиции и возвращено потерпевшим при способствовании этому со стороны Васильева, он добровольно указал место, куда выбросил похищенное им имущество З., а также указал место, куда спрятал похищенное имущество В. Данные действия подсудимого суд также признает как обстоятельства смягчающие его наказание по фактам хищения имущества В. и З., расценивая их как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание за совершенные Васильевым А.П. преступления, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая, что Васильев А.П., будучи ранее судим за совершение умышленных, корыстных преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные, корыстные преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, будет возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строго режима. Судом не установлено оснований для назначения Васильеву А.П. более мягкого наказания, либо применения положений ст.73, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, судом не выявлено.

Учитывая наличие у Васильева А.П. смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ – штраф и ограничение свободы.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева А.П. признать виновным в совершениипреступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ,

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества З.М.В.) - в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа, без ограничения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества В.А.Д..) - в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа, без ограничения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества К.О.В.) - в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васильеву А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву А.П., заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Васильеву А.П. исчислять с 18 сентября 2014г., зачесть в срок отбытия наказания содержание Васильева А.П. под стражей с 08 июля 2014г. по 17 сентября 2014г.

Вещественные доказательства по делу:флешкарту марки «TOSHIBA» флешкарту марки «ADATA C 906», женскую сумку, паспорт на имя З.М.В., книжку «Правила дорожного движения», экзаменационные билеты «АВ», общую тетрадь 98 листов – оставить у потерпевшей З.М.В. в ее законном владении и распоряжении;

Липкие ленты со следами рук №3 и №4, протокол личного досмотра Васильева А.П – хранить при деле;

DVD проигрыватель марки «HYUNDAI», серийный номер ***, руководство по эксплуатации домашнего кинотеатра «HYUNDAI» модели *** – оставить у потерпевшего В.А.Д. в его законном пользовании и распоряжении;

велосипед марки «STELSNavigator» оставить у потерпевшего К.О.В. в его законном пользовании и распоряжении;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ, а осужденным Васильевым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: подпись.

25.11.2014 года постановлением Ивановского областного суда приговор оставлен без изменения.

СОГЛАСОВАНО

На размещение на сайт суда

Судья: