Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2015 ~ М-286/2015 от 02.02.2015

дело № 2-553/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 26 февраля 2015 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием: истца Сучкова А.В., представителя ответчика - адвоката Куракина В.В., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Крыловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Сучкова А.В. к Фазилову Р.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сучков А.В. обратился в суд с иском к Фазилову Р.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований Сучков А.В. указал, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения исполкома Шпаковского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Фазилов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который приходился ему зятем. На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между Ф.Л.А. и Фазиловым P.P. расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не проживает в данном доме. Его место проживания неизвестно. Обратиться к ответчику с просьбой выписаться истец не имеет возможности, так как не имеет сведений о его месте нахождения. Факт того, что ответчик в данном домовладении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, подтверждается справкой за подписью председателя уличного комитета.

Сучков А.В. как собственник несет расходы по содержанию данного домовладения. Наличие регистрации ответчика по данному адресу нарушает права истца как собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения.

При обращении в ФМС России по УФМС по СК по Шпаковскому району с заявлением о снятии ответчика с регистрационного учета, истцу было разъяснено, что он может обратиться с заявлением в Шпаковский районный суд с требованием о признании Фазилова Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание ответчик Фазилов Р.Р. не явился, извещения о времени и месте судебного заседания направлялись по последнему известному месту его регистрации. Сведениями об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. От него заявлений о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало, им также не выдавалась кому-либо доверенности на ведение дела в его интересах. По материалам дела последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес>.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

Истец против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, с участием в качестве его представителя адвоката Куракина В.В. не возражал.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю (УФМС России по Ставропольскому краю), будучи надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного заседания, в судебном заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица и ответчика с участием в качестве представителя ответчика адвоката Куракина В.В.

В судебном заседании истец Сучков А.В. заявленные требования поддержал, просил суд признать Фазилова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Пояснил, что Фазилов Р.Р. в указанном доме не проживает, коммунальные платежи не платит, бремени содержания дома не несет, соглашения о порядке пользования домом между Сучковым А.В. и Фазиловым Р.Р. не заключалось. Членом его семьи Фазилов Р.Р. не является, брак между его дочерью и Фазиловым Р.Р. расторгнут.

Свидетель А.М.А. в судебном заседании показала, что является дочерью Сучкова А.В. У Фазилова Р.Р. с её сестрой Ф.Л.А. был заключен брак, который расторгнут. Фазилов Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не проживает, каких либо вещей Фазилова Р.Р. там не имеется.. Где в настоящее время находится Фазилов Р.Р. ей не известно.

Свидетели Л.Е.Ю., А.С.А. в судебном заседании показали, что являются соседями Сучкова А.В. Фазилов Р.Р. - бывший муж старшей дочери Сучкова А.В. – Ф.Л.А. С ДД.ММ.ГГГГ Фазилов Р.Р. по адресу: <адрес>, не проживает, каких либо его вещей там не имеется.. Где в настоящее время находится Фазилов Р.Р.им не известно.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Куракин В.В. иск не признал, просил суд принять решение в соответствии с законом.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ № домовладение № по <адрес> зарегистрировано на праве личной собственности за Сучковым А.В., на основании решения исполкома Шпаковского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Согласно справке председателя уличного комитета Фазилов Р.Р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> не проживает (л.д. 8).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Фазиловым Р.Р. и Ф.Л.А. расторгнут (л.д. 10).

Согласно записи в домовой книге Фазилов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 11-20).

Как следует из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей Фазилов Р.Р. в доме по адресу: <адрес>, не проживает, его вещей там не имеется.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ответчик в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает, не пользуются им, бремени содержания не несет. Данный жилой дом постоянным местом жительства Фазилова Р.Р., не является, членом семьи собственника жилого помещения он не является, однако, ответчик формально числится состоящим на регистрационном учете по данному адресу. Поскольку ответчик не оплачивает коммунальные платежи, добровольно с регистрационного учета не снимается, его регистрация нарушает права истца как собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывание в пределах РФ» при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Согласно п.п.16,18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сучкова А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сучкова А.В. к Фазилову Р.Р. о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Фазилова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков