Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-657/2013 ~ М-627/2013 от 25.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» мая 2013 года                                               г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

с участием представителя истца - Амангазиевой Г.З.,

ответчиков Кочегарова В.В., Беликова Н.В.,

при секретаре Стаценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 5230/0249 Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Кочегарову В.В., Беликову Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 5230/0249 Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Кочегарову В.В., Беликову Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, суду пояснила, что 06 апреля 2011 года между истцом и ответчиком Кочегаровым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 18,90 % годовых. В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 06 апреля 2011 года с Беликовым Н.В. Должник в одностороннем порядке прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность по кредитному договору. Требование о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов до настоящего времени не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать солидарно с Кочегарова В.В. и Беликова Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 06 апреля 2011 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Кочегаров В.В. иск признал, суду пояснил, что он заключил с истцом кредитный договор, обязуясь выплатить полученную суму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом, однако не смог исполнить обязательство, в связи с чем не возражает против расторжения договора и взыскания с него задолженности.

Ответчик Беликов Н.В. иск признал, суду пояснил, что он заключил договор поручительства, обязуясь нести ответственность за исполнение обязательства заемщиком Кочегаровым, который надлежащим образом свои обязанности по договору не исполнил, в связи с чем не возражает против расторжения договора и взыскания с него задолженности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из копии кредитного договора № от 06 апреля 2011 года видно, что между истцом и ответчиком Кочегаровым В.В. заключен кредитный договор, по которому истец обязан предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых за пользование кредитом, в свою очередь, заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, и на условиях договора, в соответствии с которыми погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2 договора).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату) и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение вышеуказанного договора заключен договор поручительства № от 06 апреля 2011 года с Беликовым Н.В., который обязался перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному с Кочегаровым В.В.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, ответчик Кочегаров В.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустил просрочку по уплате основного долга, процентов, за ним образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается историями операций по кредитному договору.

Требование истца о погашении задолженности ответчиками не исполнено.

Обратное ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения кредитного договора с ответчиком Кочегаровым В.В. в связи с существенным нарушением последним условий договора, кроме того, для досрочного взыскания с него кредита, а также взыскания с него задолженности.

Учитывая, что заемщик не исполнил условия договора, поскольку он в установленные сроки не выплачивал обусловленные договором денежные средства, в связи с чем допустил образование задолженности, имеются также основания для взыскания с ответчика неустойки.

Кроме того, в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из копии договора поручительства, заключенного с ответчиком Беликовым Н.В. № от 06 апреля 2011 года, видно, что он при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору № от 06 апреля 2011 года, обязался отвечать перед кредитором солидарно

Как видно из расчета, по состоянию на 28 марта 2013 года задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг -<данные изъяты> руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

С ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы - возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 06 апреля 2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 5230/0249 Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 и Кочегаровым В.В..

Взыскать с Кочегарова В.В. и Беликова Н.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 5230/0249 Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № от 06 апреля 2011 года, заключенному с Кочегаровым В.В., в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2013 года.

Судья:                                                                    А.В. Исайкина