Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2050/2017 ~ М-2125/2017 от 24.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

13 марта 2018 года                      г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Мчедлишвили И.З., истца Данилина В.А., представителя ответчика Главы г.о. Павловский Посад Соковикова О.Б. по доверенности Поплевиной Е.Ю., заместителя Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Горшковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2050/2018

по иску Данилина Владимира Александровича к Главе городского округа Павловский Посад Московской области Соковикову Олегу Борисовичу, Павлово-Посадскому городскому прокурору Московской области Сушкину Сергею Николаевичу о признании постановления руководителя Павлово-Посадской городской администрации Московской области Федорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. № недействительным, бездействие прокурора, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В иске Данилина Владимира Александровича о признании постановления руководителя Павлово-Посадской городской администрации Московской области Федорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № противозаконным и недействительным, восстановлении положения существовавшего до вынесения указанного постановления;

    Признании бездействия Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Сушкина Сергея Николаевича;

    Восстановлении чести, достоинства и законных интересов Данилина Владимира Александровича;

    Взыскании с Главы городского округа Павловский Посад Московской области Соковикова Олега Борисовича и Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Сушкина Сергея Николаевича в пользу Данилина Владимира Александровича компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с каждого – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд его принявший в течение одного месяца после его изготовления в окончательной форме, т.е. с 16.03.2018 года.

Председательствующий С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                      г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Мчедлишвили И.З., истца Данилина В.А., представителя ответчика Главы г.о. Павловский Посад Соковикова О.Б. по доверенности Поплевиной Е.Ю., заместителя Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Горшковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2050/2018

по иску Данилина Владимира Александровича к Главе городского округа Павловский Посад Московской области Соковикову Олегу Борисовичу, Павлово-Посадскому городскому прокурору Московской области Сушкину Сергею Николаевичу о признании постановления руководителя Павлово-Посадской городской администрации Московской области Федорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. № недействительным, бездействие прокурора, защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Данилин В.А. обратился с иском к Главе г.о. Павловский Посад Московской области Соковикову О.Б., Павлово-Посадскому городскому прокурору Московской области Сушкину С.Н. в котором просит суд:

признать постановление руководителя Павлово-Посадской городской администрации Московской области Федорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. № противозаконным и недействительным, восстановлении положения существовавшего до вынесения указанного постановления; признать бездействие Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Сушкина С.Н.; восстановить честь, достоинство и законные интересы Данилина В.А.; взыскать с Главы г.о. Павловский Посад Московской области Соковикова О.Б. и Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Сушкина С.Н. в пользу Данилина В.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, по 50 000 рублей с каждого.

    В обоснование заявленных требований ссылался на незаконность постановления руководителя Павлово-Посадской городской администрации Московской области Федорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. №, которым были нарушены его гражданские права, честное имя и репутация. На бездействие Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Сушкина С.Н. игнорировавшего его неоднократные жалобы и заявления.

    В судебном заседании истец Данилин В.А. заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

    Представитель ответчика Главы г.о. Павловский Посад Соковикова О.Б. по доверенности Поплевина Е.Ю., против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на его необоснованность, указывая на вступившее в законную силу решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, которым в числе прочего, дана правовая оценка постановлению руководителя Павлово-Посадской городской администрации Московской области Федорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. №. И настоящие требования Данилина В.А. по сути сводятся к несогласию с указанным решением суда.

    Заместитель Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Горшковой Н.Н., исковые требования заявленные к Павлово-Посадскому городскому прокурору Московской области Сушкину С.Н. не признала, просила в иске отказать. В обоснование возражений указала, что имеется вступившее в законную силу решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, которым в числе прочего, дана правовая оценка постановлению руководителя Павлово-Посадской городской администрации Московской области Федорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. №. Не согласившись с указанным решением, Данилин В.А. двенадцать раз обращался с заявлениями в Павлово-Посадскую городскую прокуратуру Московской области и к вышестоящим прокурорам. Данилину В.А. каждый раз давали ответы с соответствующими разъяснениями, которые последний, по сути игнорирует.

    Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, по иску ФИО к Данилину В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по встречному исковому заявлению Данилина Владимира Александровича к ФИО, Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области и садовому некоммерческому товариществу «Калинка» о признании Постановления руководителя администрации о выдаче земельного участка ФИО незаконным, пресечении незаконных действий и компенсации морального вреда.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № о предоставлении ФИО в собственность земельного участка выдано в соответствии с действующим земельным законодательством и генеральным планом СНТ «Калинка».

Исковые требования ФИО удовлетворены. Истребован из незаконного владения Данилина В.А. земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> и указанный земельный участок передан ФИО

Взысканы с Данилина В.А. в пользу ФИО расходы по оплате госпошлины в размере 8 867 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Данилина В.А. к ФИО., Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области, СНТ «Калинка» о признании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № руководителя администрации о выдаче земельного участка ФИО. незаконным, пресечении незаконных действий и компенсации морального вреда – отказано.

    То есть указанным решением в числе прочего, уже дана правовая оценка постановлению руководителя Павлово-Посадской городской администрации Московской области Федорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. №

    Вступившее в законную силу решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, имеет преюдиционное значение.

    Настоящие требования Данилина В.А., а также его многочисленные обращения в Павлово-Посадскую городскую прокуратуру Московской области и вышестоящую прокуратуру, по сути сводятся к несогласию Данилина В.А. с вышеуказанным решением суда.

    На обращения Данилина В.А. прокуратура давала мотивированные ответы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Достоверных фактов нарушения прав Данилина В.А., его чести, достоинства, законных интересов, причинения морального вреда, суду не предоставлено. Иных доказательств суду так же не представлено.

    На основании изложенного, иск Данилина В.А. к Главе г.о. Павловский Посад Московской области Соковикову О.Б., Павлово-Посадскому городскому прокурору Московской области Сушкину С.Н. удовлетворению не подлежит в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В иске Данилина Владимира Александровича о признании постановления руководителя Павлово-Посадской городской администрации Московской области Федорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. № противозаконным и недействительным, восстановлении положения существовавшего до вынесения указанного постановления;

    Признании бездействия Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Сушкина Сергея Николаевича;

    Восстановлении чести, достоинства и законных интересов Данилина Владимира Александровича;

    Взыскании с Главы городского округа Павловский Посад Московской области Соковикова Олега Борисовича и Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Сушкина Сергея Николаевича в пользу Данилина Владимира Александровича компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с каждого – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через суд его принявший в течение одного месяца.

    Решение изготовлено в окончательной форме 16.03.2018 года.

Председательствующий С.Е. Рякин