Решение по делу № 2-797/2012 ~ М-417/2012 от 16.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-797/2012 по иску БУЛГАКОВОЙ Е.В. к МАЗЫЛЕНКО Л.А. о взыскании денежных средств,

Установил

/дата/ Булгакова Е.В. обратилась в суд с иском к Мазыленко Л.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что /дата/ между ними был заключен договор простого товарищества № ( ); ответчиком были получены наличными денежные средства на сумму /данные изъяты/ рублей, о чём была выдана расписка ( ); денежные средства предназначались для строительства квартиры общей площадью /данные изъяты/ кв. м, расположенной по адресу: /адрес/, де/адрес/; по состоянию на /дата/ на объекте по указанному адресу никакого строительства не велось и не ведётся; никакие документы, подтверждающие намерение строительства и право аренды указанного в договоре участка с кадастровым номером №, истцу ответчицей не предоставлены; /дата/ и /дата/ истцом были направлены ответчице письма с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию; однако, ответчик обращения принял лично на руки и не отреагировал; /дата/ истцом было подано письменное заявление о выходе из товарищества и возврате денежных средств, в сумме /данные изъяты/; ответчик всячески уклоняется от возврата денег, назначает встречу и не является сам, а его представители по нотариально заверенным доверенностям ничего не объясняют, только ещё больше вводят в заблуждение, письменных запросов не принимают; истица считает, что целью данного договора было получение ответчицей от неё денежных средств, без намерения его исполнения.

В судебном заседании представитель истицы Г поддержал иск, по изложенным в нём основаниям, пояснив, что доверитель заплатил в полном объёме денежные средства по договору простого товарищества; , взяв денежные средства истца, потратила их по своему усмотрению, что подтверждает выписка из ЕГРП о, в том числе, о том, что /дата/ она приобрела очередной земельный участок; в договоре указаны не достоверные сведения о земельном участке, предназначенном для строительства многоквартирного дома: в договоре указано об имущественном праве аренды Мазыленко Л.А. на этот земельный участок, но, по выписке из ЕГРП от /дата/, целевым назначением этого земельного участка является индивидуальное жилищное строительство ( ); договор простого товарищества ответчица исполнять была не намерена, а попросту присвоила полученные от истицы деньги; соглашение о расторжении договора между сторонами заключен не было, т.к. уклонилась от подписания такого соглашения.

Ответчица Мазыленко Л.А. в судебное заседание повторно не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила; извещена надлежащим образом - телеграммой по месту регистрации по месту жительства, /дата/; по месту работы ответчицы телеграмма о рассмотрении дела ей не вручена, в связи с выбытием адресата; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1050 ГК РФ, договор простого товарищества прекращается вследствие:

объявления кого-либо из товарищей недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, если договором простого товарищества или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами;

объявления кого-либо из товарищей несостоятельным (банкротом), за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта;

смерти товарища или ликвидации либо реорганизации участвующего в договоре простого товарищества юридического лица, если договором или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами либо замещение умершего товарища (ликвидированного или реорганизованного юридического лица) его наследниками (правопреемниками);

отказа кого-либо из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта;

расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта;

истечения срока договора простого товарищества;

выдела доли товарища по требованию его кредитора, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта.

2. При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

С момента прекращения договора простого товарищества его участники несут солидарную ответственность по неисполненным общим обязательствам в отношении третьих лиц.

Раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляется в порядке, установленном статьей 252 настоящего Кодекса.

Товарищ, внесший в общую собственность индивидуально определенную вещь, вправе при прекращении договора простого товарищества требовать в судебном порядке возврата ему этой вещи при условии соблюдения интересов остальных товарищей и кредиторов.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что /дата/ между Булгаковай Е.В. и Мазыленко Л.А. был заключен договор простого товарищества №, по которому ответчиком от истицы были получены наличными денежные средства на сумму /данные изъяты/ рублей, для строительства квартиры общей площадью /данные изъяты/ кв. м, расположенной по адресу: /адрес/, де/адрес/.

Кроме заключения договора, ответчицей истицей выдана расписка о получении денежной суммы ( )

По состоянию на /дата/, на объекте по указанному адресу никакого строительства не велось и не ведётся.

Истцом ответчику направлялись претензии с просьбой о возврате полученных денежных средств, о выходе из товарищества ( ).

Согласно выписке из ЕГРП прав на недвижимое имущество и сделок с ним от /дата/, ответчица является правообладателем земельного участка площадью /данные изъяты/ кв. м, расположенного по указанному адресу, целевым назначением земельного участка является индивидуальное жилищное строительство ( ).

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, предусмотренного вышеуказанным договором (распиской).

В связи с подачей иска в суд, Булгаковой Е.В. были произведены затраты на оплату государственной пошлины /данные изъяты/. и по оплате телеграммы в сумме /данные изъяты/., которые подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине и по оплате телеграммы, в указанном размере.

Таким образом, заявленный иск основан на законе, подтверждён доказательствами и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с МАЗЫЛЕНКО Л.А. в пользу БУЛГАКОВОЙ Е.В. денежные средства: вклад по Договору простого товарищества № в сумме /данные изъяты/, расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/ и расходы по оплате телеграмм в сумме /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/.

Решение     может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский     областной     суд через     Клинский       городской     суд     в     течение одного месяца      со     дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ