Решение по делу № 2-5447/2018 от 02.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Бубеевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к Макушкиной И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к Макушкиной И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 178577,42 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4771,55 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между Связной банк (АО) и Макушкиной И.Е. был заключен договор специального карточного счета №S_LN_5000_103942 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым открыт СКС № и выпущена банковская карта №, №, №. В соответствии с заявлением ответчик присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО). Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка С-лайн с лимитом кредитования 80000 руб., расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа: № число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка – 24% годовых. Договор является смешанным, содержит в себе элементы банковского счета и договора об оказании услуг, а также кредитного договора. Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства, осуществлял начисление процентов, комиссию за обслуживание счета, совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов, при исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком допущено № просрочки. На момент составления настоящего искового заявления задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 178577,42 руб., из которых: сумма просроченных платежей по процентам – 147978,74 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 23957,08 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 руб., комиссии по кредитной части – 841,60 руб.

Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной банк» (АО) передал, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по кредитному договору, заключенному с Макушкиной И.Е.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, таким образом ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является кредитором по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Макушкина И.Е. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, ходатайств о рассмотрении дела без участия ответчика также в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд признает причину ее неявки неуважительной и определяет рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Капитал» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной банк (АО) и Макушкиной И.Е. был заключен договор специального карточного счета №, по условиям которого Макушкиной И.Е. открыт СКС № и выпущена банковская карта №, №, №.

В соответствии с заявлением ответчик присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк (ЗАО).

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами банка С-лайн с лимитом кредитования 80000 руб., расчетный период 30 дней, минимальный платеж 5000 руб., дата платежа: 5 число каждого месяца, льготный период до 60 дней, процентная ставка – 24% годовых.

Договор является смешанным, содержит в себе элементы банковского счета и договора об оказании услуг, а также кредитного договора.

Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства, осуществлял начисление процентов, комиссию за обслуживание счета, совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 178577,42 руб., из которых: сумма просроченных платежей по процентам – 147978,74 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 23957,08 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 руб., комиссии по кредитной части – 841,60 руб.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, что Связной банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной банк» (АО) передал, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по кредитному договору, заключенному с Макушкиной И.Е.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

Должник Макушкина И.Е. надлежащим образом в письменной форме уведомлялась о состоявшейся замене кредитора, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением об уступке прав денежного требования.

Договор уступки прав (требований) никем не оспорен, в судебном порядке не признан недействительным, не расторгнут. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, банк вправе, заключив договор уступки, передать принадлежащее ему право на получение по решению суда денежных сумм иному лицу, в связи с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является правопреемником «Связной банк» (АО) то есть кредитором по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Макушкина И.Е. дала обязательство кредитору погашать кредит, уплачивать проценты за его пользование, неустойки и комиссии на условиях, предусмотренных кредитным договором, и в сроки согласно графику погашения кредита, не позднее срока полного возврата кредита. Таким образом, правопреемник кредитора обоснованно предъявил иск к заемщику Макушкиной И.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Суд признает требование ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании задолженности в сумме 178577,42 руб. обоснованным и сумму задолженности в пределах заявленных требований подлежащим взысканию с ответчика Макушкиной И.Е.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Макушкиной И.Е. надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной госпошлины в размере 4771,55 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным виду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к Макушкиной И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Макушкиной И. Е. в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») задолженность по кредитному договору период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178577,42 руб., из которых: сумма просроченных платежей по процентам – 147978,74 руб., сумма просроченных платежей по процентам – 23957,08 руб., сумма штрафов, пеней, неустоек – 5800 руб., комиссии по кредитной части – 841,60 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4771,55 руб., всего 183 348,97 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева