Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2925/2015 ~ М-2802/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-2925/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2015г.                             г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.,

при секретаре Анастасине О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамдеева Р.Р., Хамдеевой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью « ССК» о возмещении ущерба.

Установил:

Истцы, Хамдеев Р.Р. и Хамдеева Е.В., обратились к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры. Свои требования обосновывают тем, что с ответчиком был заключен договор на долевое участие в строительстве многоквартирного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о государственной регистрации. 23.01.2015г. произошла протечка с технического этажа, в результате которой квартире истцов причинены повреждения. Просят взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 53 800 руб., расходы по оценки в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб.; обязать устранить причину протечки.

В ходе судебного заседания стороны пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого:

    ООО «ССК» обязуется возместить Хамдееву Р.Р. сумму денежной компенсации в счет возмещения ущерба, причиненного проливом <адрес> в размере 48 000 руб., из которых 45 000 руб. стоимость восстановительного ремонта в размере 45 000 руб., 3 000 руб. расходы по проведению оценки) в срок до 01 августа 2015г.

    От заявленных исковых требований истцы о взыскании сумм ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности по устранению протечки отказываются в полном объеме.

Поскольку истцы с рассмотрением дела не понесли никаких расходов, то данный вопрос сторонами не рассматривался.

Сторонам разъяснено, что при отказе от исполнения условий мирового соглашения истцы вправе обратится в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение.

Сторонам понятно, что при заключении мирового соглашения и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по тому же спору, по тем же основаниям и между теми же сторонами, не допускается.

Стороны просят на указанных условиях заключить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело миром (п.1), суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2).

Мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон. Выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Указанное выше мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Согласно абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах производство по данному делу в силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Хамдеева Р.Р., Хамдеевой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью « ССК» о возмещении ущерба, согласно которого

ООО «ССК» обязуется возместить Хамдееву Р.Р. сумму денежной компенсации в счет возмещения ущерба, причиненного проливом <адрес> в размере 48 000 руб., из которых 45 000 руб. стоимость восстановительного ремонта в размере 45 000 руб., 3 000 руб. расходы по проведению оценки) в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

От заявленных исковых требований истцы о взыскании сумм ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности по устранению протечки отказываются в полном объеме.

Сторонам разъяснено, что при отказе от исполнений условий мирового соглашения истец вправе обратится в суд с заявлением о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение.

Сторонам понятно, что при заключении мирового соглашения и принятии его судом производство по делу прекращается.

Производство по гражданскому делу по иску Хамдеева Р.Р., Хамдеевой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ССК» о возмещении ущерба – прекратить.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья:                    О.Ф. Бойкова