Определение по делу № 2-135/2015 (2-3374/2014;) ~ М-3194/2014 от 09.10.2014

2-135/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

        

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Охоты Я.В.

при секретаре: ФИО3

с участием представителя заинтересованного лица – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий Управления Министерства внутренних дел по <адрес> МВД по <адрес>,

установил:

    ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Министерства внутренних дел по <адрес> МВД по <адрес>, просил признать действия сотрудников <адрес> отдела Симферопольского Главного управления МВД России по <адрес> по аресту и удержанию транспортного средства «Ауди А6», г.н. СЕ 5886ВС, а также по изъятию технического паспорта на указанное транспортное средство, обязать устранить допущенное нарушение в полном объеме.

    В судебном заседании представитель заявителя от поданного заявления отказался, поскольку заявителю ранее не было известно о возбуждении уголовного дела и приобщения автомобиля к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Также пояснил, что последствия отказа от поданного заявления, ему известны.    Представитель органа, чьи действия оспариваются, в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

    В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом заинтересованного лица от заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании действий Управления Министерства внутренних дел по <адрес> МВД по <адрес> - прекратить.

В соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                     Я.В. Охота                                    

2-135/2015 (2-3374/2014;) ~ М-3194/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Безлипкин Алексей Александрович
Другие
Киевский РО Симферопольского ГУ МВД России по РК
Суд
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Охота Янина Валерьевна
Дело на странице суда
kiev-simph--krm.sudrf.ru
09.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2014Передача материалов судье
13.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.10.2014Судебное заседание
22.01.2015Производство по делу возобновлено
23.01.2015Судебное заседание
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее