Приговор по делу № 1-50/2012 от 02.07.2012

Дело № 1-50/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 24 июля 2012 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Прилузского района Черкасова А.Г.,

подсудимой Федотовой Е.Е.,

защитника Мацконите Л.А., представившей удостоверение № 337 и ордер № 247,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФЕДОТОВОЙ ЕЛЕНЫ ЕВГЕНЬЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Коми АССР, гражданки России, зарегистрированной по адресу: д. Лукинчи, <адрес> Республики Коми, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, с неполным средним образованием, замужней, хронических и серьезных заболеваний не имеющей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотова Е.Е. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, точное время предварительным расследованием не установлено, в <адрес> <адрес>, Федотова Е.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ФИО6 по адресу: <адрес>, тайно похитила из кошелька, лежавшей под матрасом на кровати в спальне дома, деньги в сумме № рублей. Ущерб для потерпевшего является значительным.

Подсудимая Федотова Е.Е. с участием защитника заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Федотова Е.Е. ходатайство поддержала. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Черкасов А.Г., потерпевший ФИО6 (л.д. 32) не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объем обвинения и квалификацию преступных действий подсудимой государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Защитник ФИО4 с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своей подзащитной согласилась.

Санкция статьи, по которой подсудимой предъявлено обвинение, в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Федотовой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Федотовой Е.Е. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимой Федотовой Е.Е. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершенного Федотовой Е.Е. преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Федотова Е.Е. замужем. У неё несовершеннолетних детей, иных лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, на иждивении нет. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимая не трудоустроена, на учете в Центре занятости населения в качестве ищущей работу не состоит. Подсудимая привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит. Федотова не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Федотовой Е.Е., в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено ФИО8ривлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. ответственности за появление в общественном месте в сос.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ. Назначение подсудимой иных видов наказания, предусмотренных частью 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям наказания.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей стороной гражданский иск к подсудимой не предъявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФЕДОТОВУ ЕЛЕНУ ЕВГЕНЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения в отношении осужденной, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы или возражений на кассационные жалобы или представление, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Л.А. Кочанов