Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2013 от 22.08.2013

И.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары Мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары

А.Н. Колесников

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара <дата>

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П., с участием государственного обвинителя Рябцева А.И., защитника - адвоката Бочаровой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от <дата> года, рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Красноглинского района г. Самары А.А. Беляева на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары мирового судья судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары от <дата> г., которым

Золотарев В. А., <данные изъяты>

    осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

У С Т А Н О В И Л:

    Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары мирового судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> Золотарев В.А. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства.

<дата> в Красноглинский районный суд г. Самары поступило апелляционное представление прокурора Красноглинского района г. Самары на вышеуказанный приговор мирового судьи.

Согласно сообщению из отдела ЗАГС Промышленного района г. Самары подсудимый Золотарев В.А., <дата> года рождения умер <дата> года.

В судебном заседании помощник прокурора Рябцев А.И. поддержал довод апелляционного представления, просил его удовлетворить, приговор мирового судьи отменить и назначить Золотареву В.А. наказание с применением требований ст. 73 УК РФ, производство по делу прекратить в связи со смертью подсудимого.

Защитник Бочарова Т.Н. не возражала против удовлетворения апелляционного представления и прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, защитника, суд считает, что апелляционное представление зам. прокурора Красноглинского района г.Самары подлежит удовлетворению, приговор мирового судьи отмене, а уголовное дело прекращению.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. Неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что виновность подсудимого Золотарева В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 1 УК РФ подтверждена материалами уголовного дела, с предъявленным обвинением Золотарев В.А. был согласен, у мирового судьи заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Фактические обстоятельства дела, установленные приговором мирового судьи, сторонами не оспариваются.

Наказание осужденному в виде исправительных работ назначено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, с учетом данных о личности, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

Между тем, суд считает необходимым исключить из мотивировочной части приговора суда указание на применение к наказанию назначенному Золотареву В.А. ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

    В силу п.п.4 п. 1 ст. 24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

    Учитывая, что у суда имеются сведения о смерти подсудимого Золотарева В.А., который при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи вину признавал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка, суд считает необходимым производство по делу прекратить на основании п.п.4 п. 1 ст. 24 УК РФ, приговор мирового судьи отменить.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 20, 389.20, 389.21 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары Мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары от <дата> в отношении Золотарева В. А., осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ – отменить.

    Уголовное дело в отношении Золотарева В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ – прекратить, в связи со смертью.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары.

Судья Н.П. Медведева