Решение по делу № 2-3084/2019 ~ М-2637/2019 от 06.08.2019

К делу № 2-3084/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года                                г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего    - судьи    Зубкова Г.А.

при секретаре            Бешуковой С.Б.,

с участием истца Григораш Н.А.,

представителя ответчика – ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» – Тлехас С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григораш Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» о признании незаконными действий и восстановлении газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Григораш Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о признании незаконными действий и восстановлении газоснабжения. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между истицей и ответчиком заключен Договор поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от 11.03.2015 года №141402319. Данные услуги истица оплачивает в полном объеме в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета газа, предъявляемыми поставщиком газа квитанциями.

С января 2016 года домовладение выставлено на продажу и в нем никто не проживает. Оплата потребленного газа произведена в соответствии с последними показаниями прибора учета газа.

12 августа.2017 года истица обнаружила, что подача газа прекращена полностью (произведены работы по обрезке газовой трубы), замок на входной двери нарушен. Свободный доступ к прибору учета газа ограничен, так как он установлен в доме. При этом на калитке и входной двери размещена информация о продаже и указан контактный телефон истицы. Отключение было произведено в ее отсутствие. Основанием для отключения явилось письменное распоряжение начальника абонентского отдела Иваненко О.П. от 27.02.2018 года на акте проверки (инвентаризации) от 28.10.2017 года №00026193.

04.09.2017 года истица обратилась в ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» к Иваненко О.П. (отдел по работе с населением), который не смог объяснить по чьей команде произведены работы по ограничению газоснабжения домовладения истицы.

Актом проверки и инвентаризации от 28.10.2017 года №00026193 ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» было установлено следующее:

год выпуска прибора учета газа - май 2011;

заводской номер №2021;

показания прибора учета равны - 00464куб.м.:

пломба завода - изготовителя и (или) гос. поверителя не нарушена;-пломба поставщика газа, установленная в месте присоединения прибора учета газа к газопроводу: №121093 не нарушена;

-    контрольная пломба (голографическая) поставщика газа не нарушена;-срок поверки не нарушен.

На имя руководителя ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» истицей была направлена претензия. В ответе на претензию ответчиком были указаны факты о размере общей площади дома, которая по данным «Газпром межрегионгаз Майкоп» составляет 31 м2, а не 24.4 м2, как есть на самом деле. Кроме этого истице был предъявлен долг в размере 24 381,28 рублей.

Согласно квитанции от 11.03.2016 года на момент внесения стоимости потребленного газа, показания прибора учета газа составляли 464 куб., а предыдущие показания составляли 438 куб. Истицей внесена стоимость потребленного газа в сумме 142 рубля.

Актом проверки (инвентаризации) от 28.10.2017 года №00026193 подтверждается, что показания прибора учета газа не изменились и составляют 464 кубометров, т.е. газ не расходовался. Однако, согласно Уведомлению от 08.12.2016    года №1830, задолженность по газу образовалась в сумме 7 042,40рублей, которая в последующем выросла до 24 381,28 рублей.

Считает, что в нарушение п. 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года, ответчик надлежащим образом не уведомил ее о проведении работ по ограничению подачи газа. ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» предъявил только одно Уведомление от 08.12.2016 г №1830 на имя истицы. Считает, что обязательным условием приостановления поставки газа является направление абоненту 2 уведомлений о предстоящем приостановлении и о его причинах. Кроме этого, уведомления должны быть направлены по истечении 3 расчетных периодов неоплаты или неполной оплаты подряд. При этом ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» должен был удостовериться об отсутствии задолженности по оплате за потребленный газ. На момент отключения газа задолженности не было.

Просила признать незаконным принудительное приостановление подачи газа по адресу: <адрес>; - обязать ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» возобновить подачу газав срок до наступления отопительного сезона, путем его подключения к жиломудому, расположенному по адресу: <адрес>, за его счет; - обязать ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» провести перерасчет задолженности по газоснабжению домовладения и привести в соответствие с показаниями прибора учета газа, а также взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика против иска возражал, просила в его удовлетворении отказать ввиду правомерности действий по прекращению подачи газа, а также при начислении задолженности за потребленный газ.

Как установлено в судебном заседании, истице на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права, выданным Учреждением юстиции на территории Республики Адыгея 05.09.2014г. ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» осуществляет поставку газа в указанное домовладение, в котором установлен счетчик газа типа NPM-G4, межповерочный интервал которого 10 лет. Расчеты за потребленный по данному адресу газ производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа и отражаются на лицевом счете 141402319.

Как указывает истец, и данное обстоятельство не опровергается ответчиком, 10.08.2017 г. представителями ответчика было произведено отключение подачи газа в домовладении истца.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 40 Правил Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549) внесение абонентом платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем потребления.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549, абонент, при расчете в соответствии с показаниями прибора учета газа обязан сообщать показания прибора учета газа в установленный договором срок.

В соответствии с публичным договором на поставку газа абонент обязан предоставлять показания прибора учета газа не позднее 25 числа месяца. В соответствии с п. 40 Правил абонент обязан производить оплату потреблённого объема газа не позднее 10 числа месяца.

Пунктом 31 Правил установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Как усматривается из материалов дела, 11.03.2016г. истец произвел оплату в размере 142 руб. показания прибора учета газа составляли 464 куб.м. После этого показания прибора учета поставщику газа не сообщались, а потребленный объем газа не оплачивался. При этом в ходе проверки 22.06.2015г. показания прибора учета газа составляли 422 куб.м., что подтверждает факт потребления газа в указанном домовладении.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истица в установленный Правилами срок не сообщала ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп»     показания прибора учета газа, то ответчик правомерно, в соответствии с приведенными положениями Правил, произвел начисление задолженности за потребленный газ исходя из среднемесячного объема потребления газа, а затем – из норматива потребления.

В соответствии со п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Пунктом 46 названных Правил установлено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Как указывает истец, о предстоящем отключении домовладения она не была извещена в установленном порядке.

В свою очередь, представитель ответчика в обоснование правомерности произведенного отключения, ссылается на факт направления истцу соответствующего предупреждения.

В материалы дела представлено письменное уведомление № 1 830 от 08.12.2016г., согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» сообщил истице о наличии у нее задолженности за потребленный газ в размере 7 042 руб., о необходимости погашения указанной задолженности и прекращении подачи газа в случае неоплаты образовавшейся задолженности. Указанное уведомление было направлено заказным письмом с уведомлением, что свидетельствует о соблюдении ответчиком требований названных Правил, и согласно отчету об отслеживании отправления но было вручено истице 24.12.2016г.

Из представленных в материалы дела сведений о взаиморасчетах усматривается, что на момент отключения газоснабжения истица задолженность за потребленный газ не погасила, последняя оплата была осуществлена ею в марте 2016г.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности действий ответчика как при начислении задолженности за потребленный газ (поскольку он проведен в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан), так и при отключении газоснабжения домовладения истицы.

Вместе с тем, в части определения размера задолженности истицы за потребленный газ, суд отмечает следующее. Рассчитывая размер задолженности по нормативу потребления, ответчик исходил из того, что отапливаемая площадь жилого помещения истицы составляет 31 кв.м., однако из представленных материалов усматривается, что площадь жилого помещения истицы составляет 24, 4 кв.м.

Вместе с тем, поскольку истицей заявлено требование об обязании ответчика произвести перерасчет задолженности за потребленный газ исходя из показаний прибора учета газа, то данное обстоятельство для рассмотрения исковых требований истицы в настоящем деле значения не имеет. Однако не лишает ее права требовать от ответчика осуществления перерасчета в связи с указанным обстоятельством в ином порядке (добровольно или отдельными исковыми требованиями).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Григораш Н.И. исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований Григораш Натальи Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» о признании незаконным принудительного приостановления подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возложении на общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Майкоп» возобновить подачу газа в указанное жилое помещение и провести перерасчет задолженности по газоснабжению в соответствии с показаниями прибора учета газа, а также во взыскании компенсации морального вреда – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 17.09.2019г.

Председательствующий                         -подпись-                     Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-005938-41

Подлинник находится в материалах дела № 2-3084/2019 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.