Решение по делу № 5-56/2015 от 30.03.2015

Дело №5-56/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 марта 2015 года город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Созинова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шаров С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Шаров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <адрес>, не состоящего в браке, имеющего неполное среднее образование, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ года по ст.20.21 КоАП РФ. Наказание арест <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Наказание арест <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Наказание штраф <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Наказание штраф <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Наказание штраф <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Наказание арест <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ года по ст.20.21 КоАП РФ. Наказание <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Наказание <данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Наказание <данные изъяты>.

установил:

Шаров С.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

29 марта 2015 года в 16 час. 00 мин. у <адрес>, расположенного по адресу пл. Ленина <адрес> Шаров С.В. умышленно нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно: громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе.

В судебном заседании Шаров С.В. пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении он согласен.

Суд, заслушав Шаров С.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина Шаров С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от 29 марта 2015 года № об административном правонарушении в отношении Шаров С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, установленные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ Шаров С.В. были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Вина Шаров С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается объяснениями К.А.А.

Из объяснений опрошенного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. у дома, расположенного по адресу <адрес> Шаров С.В. громко, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано, вызывающе.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ОМВД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к Шаров С.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.Сотрудник полиции является государственным должностным лицом, изложенные им сведения в рапорте и объяснении основаны на факте наблюдения и личного восприятия им обстоятельств правонарушения, сотрудник полиции находился при исполнении должностных обязанностей, которые направлены, в том числе и на выявление и фиксацию правонарушений. Оснований полагать о фальсификации доказательств по делу со стороны сотрудника полиции не имеется.

Оснований для оговора Шаров С.В. опрошенным лицом, сотрудником полиции судом не установлено и Шаров С.В. не представлено.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Шаров С.В. виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Шаров С.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административном задержании от 29 марта 2015 года Шаров С.В. был задержан в связи с совершением административного правонарушения 29 марта 2015 года в 16 час. 10 мин.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Заслушав Шаров С.В., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в совокупности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 10 ░░░░░ 29 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░