Определение по делу № 2-13418/2016 ~ М-12988/2016 от 24.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Сургут                                     10 октября 2016 г.                

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н. при секретаре Шабановой Н.А., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-13418/2016 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Юнусханову С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Юнусханову С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юнусханов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по известному месту жительства, извещение возвращено по истечению срока хранения.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в суд по месту проживания ответчика в <данные изъяты> по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ответчиком, территориальная подсудность сторонами дела не изменялась. Согласно п. №. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке (л.д.№

В соответствии со сведениями, указанными в адресной справке Отдела УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№) ответчик Юнусханов С.С. ДД.ММ.ГГГГ убыл к месту жительства в <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика является <адрес>, следовательно, указанное исковое заявление принято к производству с нарушением подсудности и подлежит рассмотрению в <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 32, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░