Решение по делу № 2-5440/2014 ~ М-4197/2014 от 15.05.2014

Дело №2 -5440/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 /ЗАО/ Операционный офис «Уфимского» филиала № Банка ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 /ЗАО/ Операционный офис «Уфимского» филиала № Банка ВТБ 24 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 /ЗАО/ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 718 541,02 рублей, в т.ч. сумма кредита - 614 292,93 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 93 946,37 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 5 832,57 руб., пени по просроченному долгу - 4 469,15 руб., расходы по оплате госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 /ЗАО/ и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 25,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000 рублей. Однако, ответчик не выполняет свои обязательства в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ВТБ 24 /ЗАО/ Операционного офиса «Уфимский» филиал № Банка ВТБ 24 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4, ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещены, представили письменные пояснения, что иск признают частично.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя ввиду надлежащего извещения, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 /ЗАО/ и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,40 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредита ( п.п. 1.1., 2.2.)

Истцом ВТБ 24 /ЗАО/ свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику полностью исполнены, что подтверждается распиской о получении банковской карты, распоряжением № на размещение денежных средств /л.д.21, 22/, перечислением указанной в договоре суммы на счет ответчика, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора истец досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности Заемщика по настоящему договору с банковских счетов заемщика, указанных в п.2.3 в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение /требование о досрочном возврате/ направляется Заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание. Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств по Кредитному договору в случае, если в день, определенный Договором как день исполнения соответствующего обязательства, причитающиеся Банку денежные средства не поступили на корреспондентский Счет Банка, или не могли быть списаны с Банком с банковских счетов Заемщика, вследствие их отсутствия либо недостаточности для полного исполнения обязательств Заемщика. /л.д.15/

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Доводы истца о неисполнении/ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании не оспорены, нашли подтверждение выпиской по счету.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора. Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В адрес ФИО1 представителем истца ВТБ 24 уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которого в связи с систематическими нарушениями ФИО1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании кредитного договора требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающие проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.36/.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, истцом ВТБ 24 /ЗАО/ Операционный офис Уфимский» филиал № Банка ВТБ 24 /закрытое акционерное общество/ обоснованно предъявлены требования, с ответчика в пользу ВТБ 24 /ЗАО/ Операционного офиса «Уфимский» филиал № Банка ВТБ 24 /закрытое акционерное общество/ подлежат взысканию сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718541,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 10385, 41 руб.

Руководствуясь ст.ст.309,333,807,809-811,819 ГК РФ, ст.ст.56,98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 /ЗАО/ Операционный офис «Уфимского» филиала № Банка ВТБ 24 к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 /ЗАО/ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 718541,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10385,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через городской суд РБ.

Председательствующий судья: Н.И.Стройкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>