Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2020 от 02.06.2020

Постановление

о прекращении уголовного дела

17 июня 2020 года                            Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Дакова С.В., при помощнике судьи Владимировой О.Г., с участием заместителя военного прокурора Новгородского гарнизона <данные изъяты> СтебаковаВ.А., потерпевшего Ц., обвиняемого Сырова А.С. и его защитника - адвоката Лехиной О.А., рассмотрев в помещении военного суда в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Сырова Андрея Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Сыров А.С. обвиняется в том, что будучи военнослужащим, около 00 часов 45 минут 19 февраля 2020 года находясь вблизи дома №, расположенного по адресу: Новгородская область, Крестецкий район, р.п. Крестцы, ул. Южная, в ходе межличностного конфликта, внезапно возникшего на почве личной неприязни к гражданину Ц., используя мускульную силу повалил последнего на землю, после чего нанес Ц. не менее 2-х ударов правой ногой обутой в ботинок по голове в область лица, умышленно причинив потерпевшему физическую боль, психоэмоциональные страдания, а также телесные повреждения в виде открытой тупой травмы головы - ушибленной раны области левой щеки, оскольчатого перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, то есть средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное, свыше 21 дня, расстройство здоровья.

Указанные действия Сырова А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В предварительном судебном заседании потерпевший Ц. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, обосновав его тем, что Сыров А.С. извинился перед ним, выплатил денежные средства в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч), загладив таким образом причиненный моральный и имущественный вред.

Обвиняемый Сыров А.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, принес потерпевшему свои извинения и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник - адвокат Лехина О.А. поддержала ходатайство о прекращения уголовного дела в отношении Сырова А.С. и пояснив, что его подзащитный впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред.

Заместитель военного прокурора Новгородского гарнизона, полагая, что все условия для освобождения Сырова А.С. от уголовной ответственности соблюдены, против прекращения уголовного дела по указанному основанию, не возражал.

Исследовав материалы дела, в части касающейся заявленного ходатайства, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится преступлениям небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что Сыров А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был, вину осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в период службы характеризовался положительно, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный тому вред.

Учитывая изложенное, принимая во внимание озвученную позицию сторон, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, данное уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении Сырова А.С. не избиралась.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сырова Андрея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                               С.В. Даков