Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2014 (2-1270/2013;) ~ М-1426/2013 от 20.11.2013

Дело № 2-19 (2014)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск-на-Амуре 03 февраля 2014г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Ковадло О.Д.,

с участием истца Ткачева С.А.,

ответчиков Ткачевой Т.М., Гурова А. А.

при секретаре Юрченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева Сергея Анатольевича к Ткачевой Татьяне Михайловне, Гурову Алексею Александровичу об обязании не чинить препятствия во владении и пользовании гаражным боксом,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев С.А. обратился в суд с иском к Ткачевой Т.М., Гурову А.А. об обязании не чинить препятствия во владении и пользовании гаражом, ссылаясь на то, что он был принят и вступил в члены ГСК «Искра-9» на основании решения общего собрания членов кооператива от10.09.1995г., согласно протокола общего собрания членов ГСК, и им был внесен паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. Гаражный бокс был выделен после проведения жеребьевки распределения между членами ГСК. Согласно данной жеребьевки, как члену данного ГСК, Ткачевой Т.М. был выделен гаражный бокс, расположенный с южной стороны, первый по счету со стороны ул. Флотская. Ему был выделен гаражный бокс с северной стороны по ул. Строительная, второй по счету от ek. Флотская. В августе 2008г. он по просьбе Гурова АА. Передал ключи от гаража. После Гуров А.А. вернуть ключи отказался, ссылаясь, что он их потерял. В октябре 2012г. он сменил замок на данном гараже, но Гуров А.А. путем взлома проник в гараж и поставил другой замок. В августе 2013г. он нанял бригаду для ремонта крыши, установив новый замок, но 18.08.2013г. Гуров А.А. с помощью автокрана заложил дверь гаража бетонными блоками. Ткачева Т.М. и Гуров А.А. пытаются мошенническим путем завладеть гаражным боксом, который был выделен ему, как члену ГСК. Просит принять решение о возложении обязанности на ответчиков Гурова А.А. и Ткачеву Т.М. не чинить ему препятствия во владении и пользовании гаражным боксом в ГСК «Искра-9», расположенному в границах улиц Флотская-Строительная в г.Николаевск-на-Амуре под условным номером 1 с северной стороны от ул. Флотской.

В судебном заседании истец Ткачев С.А. поддержал исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в иске, дополнительно пояснив, что все это время он пользовался данным гаражом. После жеребьевки, достраивал данный гараж. Гуров А.А. никогда членом ГСК не являлся.

Ответчик Ткачева Т.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что она с 1992г. являлась членом ГСК «Иска-9». Так как она в строительстве ничего не понимает, а тяжелую работу выполнять не может, то за нее на строительстве гаражных боксов присутствовал ее сын Гуров А.А. После окончания строительства она по жеребьевке получила гаражный бокс, и еще один бокс приобрела в последствии в этом же кооперативе.

Ответчик Гуров А.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что он за свою мать Ткачеву Т.М. в 90-х годах принимал участие в строительстве гаражных боксов. Всегда пользовался тем гаражным боксом, на который указывает Ткачев, ключи никакие у Ткачева не брал.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что в 90- х годах был создан гаражный кооператив Иска, членом которого он был с момента образования. Председателем данного кооператива был ФИО2. Он около 9 лет пользовался гаражом, после чего продал и в настоящее время членом ГСК не состоит. Ткачева Т.А. с самого начала создания кооператива также являлась его членом. Ткачев стал членом кооператива после оплаты денег. Собрания кооператива проходили на строительной площадке. У них был построен один гараж для продажи, чтобы возместить затраты и они продажи бы его любому желающему. Ткачева на строительстве участия не принимала, за нее работал Гуров, но он членом кооператива не являлся. Казначеем кооператива была ФИО3. Боксы распределялись путем жеребьевки. Ткачев также стал членом кооператива после внесения взноса. Денежные средства после внесения пая, Ткачевым были разделены между членами. Он также получил определенную сумму, которую затем потратил на похороны родственника. В каком году Ткачев внес взнос, он не помнит. Ткачеву достался гараж первый по северной стороне от Флотской, у Ткачевой был второй гараж по счету с южной стороны. Оформлялся ли протокол собрания членов кооператива, он не знает.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что гаражно-строительный кооператив «Искра» был создан в 1992году. Председателем данного кооператива до настоящего времени является он. Данный кооператив был зарегистрирован в администрации района и все соответствующие документы хранятся там. Он на какое-то время уезжал из г.Николаевск-на-Амуре, и у него никаких документов нет. Денежные средства за гаражный бокс Ткачевым С.А. в размере <данные изъяты> рублей были внесены лично и поделены поровну между всеми членами кооператива. ФИО3 была казначеем кооператива и была единственной женщиной, которая работала на строительстве гаражей. Ткачева в строительстве гаражей участия не принимала, за нее иногда работал Гуров. О том, что Ткачевым С.А. были внесены денежные средства, был составлен протокол от 1995г., на собрании присутствовали все члены кооператива, кроме Ткачевой Т.М. Ткачевой был выделен гараж первый по счетцу, его третий по счету, а Ткачеву гараж с северной стороны. Ткачевой он часть паевого взноса Ткачева не давал, т.к. они в то время состояли в браке и Ткачев пояснил, что передаст сам.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что около 20 лет назад был создан кооператив гаражный, председателем которого являлся ФИО2 Строительство гаражей     началось в 1992г. Она, как член кооператива участия в строительстве не принимала, в строительстве участвовали ее сын и муж. Летом 1995г. гаражи были построены и произведена жеребьевка. Первый гараж с северной стороны достался им, напротив с южной стороны достался гаража Ткачевой. Членами кооператива были также ФИО11, ФИО2, ФИО2. Во время строительства было определено, что один гараж будет продан. Ее мужчины пояснили, что деньги, полученные от продажи гаража были распределены между всеми членами и на них были приобретены 2 Краза щебня и материалы. Сын сообщил, что соседний гараж от них занимает <данные изъяты> как потом оказалось это муж Ткачевой. В гараже работала небольшая бригада. Были использованы дорогостоящие материалы. В 2012г. на гараже Ткачева провалилась крыша, она позвонила Ткачеву и сообщила ему об этом. Ткачев был ее соседом по гаражу, и она видела, как он приходил в гараж после 8,9 вечера.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что гаражный кооператив был создан на базе работников завода «Мобиль» в количестве 9 человек. Председателем кооператива являлся ФИО2. Членами кооператива являлись Ткачева, ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО11, ФИО9, ФИО4 Кооператив был создан в 1995 году, решением членов кооператива был включен Ткачев С.А.. Гаражи выделялись согласно жеребьевке. Ткачеву достался гараж второй по счету со стороны Мобиля с северной стороны. Он не принимал участия в собрании, т.к. находился на работе, но не возражал против продажи гаража Ткачеву С.А. <данные изъяты> рублей было оплачено Ткачевым за гараж и деньги ушли на приобретение материалов. Был ли Ткачев принят в члены кооператива, он не знает. Он очень редко появлялся, т.к. не занимался гаражом.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что у него имеется гараж в кооперативе у завода «Мобиль», который приобретен его супругой в 1995г. Тогда же они познакомились с Ткачевым С.А., который пояснил, что также приобрел гараж в данном кооперативе. За какую сумму Ткачев приобрел гараж, он не помнит. Видел, как в гараже Ткачева делали ремонт. Председателем кооператива является ФИО2, потому что он нужен был ему. Но ФИО2 пояснил, что больше делами кооператива не занимается. В зимнее время он Ткачева у гаражей встречал редко, а летом около 1 раза в месяц. Осенью 2013г. видел у гаража Ткачева большое скопление людей, приезжали и сотрудники полиции. Как он потом узнал, Ткачев и Ткачева делят между собой гараж. После приобретения гаража, он видел в гараже Ткачева его приемного сены Алексея, фамилию которого не знает, но чтобы Алексей пользовался гаражом, не видел.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что в 1996-1997г.г. он работал на строительстве гаражей по ул. Строительная в г.Николаевск-на-Амуре. Ткачев обратился к нему с просьбой произвести ремонт гаража. Гараж располагался со стороны ул. Строительная вторым по счету со стороны ул. Флотская. После того, как они произвели ремонт в гараже, Ткачев показал им первый гараж от южной стороны со стороны Флотской, пояснив, что в данном гараже необходимо будет также произвести ремонт. Деньги за ремонт отдавал Ткачев, который также занимался приобретением материалов. Ремонт они производили около 15-20 дней, ворота они не устанавливали.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что знает Ткачева с 1994 года. Членом гаражного кооператива «Искра» была его мать, но так как она женщина, то именно он принимал участие в строительстве гаражных боксов. Знает, что членами кооператива также являлись ФИО5, ФИО2, который являлся и председателем, ФИО3. Строительство гаражей по ул. Строительная-Флотская велось в 1994-1995г.г.. Его матери достался первый гараж с северной стороны, а первый с южной стороны достался Гурову Алексею, который принимал участие в строительстве. Он знает, что после окончания строительства, члены кооператива решили продать один гараж. Этот гараж второй от Флотской с северной стороны и был затем продан. Он затем спрашивал узбека, который делал ремонт в гараже, чей это гараж, на что ответил, что гараж «<данные изъяты> т.е. Ткачева. Потом, через некоторое время после этого он уехал в артель и подробные обстоятельства не помнит.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что членом гаражного кооператива в г.Николаевск-на-Амуре являлся ее сын ФИО9 Председателем кооператива являлся ФИО2 Не помнит в настоящее время, где располагались гаражные боксы, но возле завода «Мобиль». Знает, что членом кооператива также являлась Ткачева, которая приобретала гараж для сына Гурова. Размер паевого взноса устанавливался на общем собрании, но в настоящее время она его не помнит. После строительства гаража, она сразу же свой продала, и судьба остальных гаражных боксов ей не известна.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что проживает по соседству с Гуровым А. с 1995г. Гуров постоянно к нему обращается по поводу оказания помощи в расчистке снега у гараж, несколько раз производили ремонт как в гараже, так и машин Гурова. Ткачева С.А. он знает, но в тех гаражах никогда не видел, знает, что у Ткачева имеется гараж по ул. Попова.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Постановлением администрации Николаевского района от 29.07.1992г. № 61 был утвержден гаражный кооператив «Искра-9», устав кооператива, а также указанному кооперативу в бессрочное пользование предоставлен земельный участок площадью 448 кв.м. для строительства 10-ти кооперативных гаражей-стоянок в г.Николаевске-наАмуре.

Из Устава кооператива «Искра-9» следует, что число членов кооператива установлено 10 человек.

Согласно сведений, представленных Николаевским-на-Амуре межрайонным филиалом КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 15.01.2014г. следует, что гаражные боксы ГСК «Искра-9» в границах ул. Строительной и Флотской на техническом учете не состоят, инвентаризация и регистрация права собственности не проводилась.

Постановлением от 07.11.2013г. по заявлению Ткачевой Т.М. в МО МВД России «Николаевский-на-Амуре» о принятии мер к Ткачеву С.А., взломавшего дверные запоры гаража ГСК «Искра-9» и пытавшегося продать принадлежащий ей гараж, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных или иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественные паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанный в п. 2 ст. 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива, о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу по п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, является любое нажитое ими имущество в период брака, которое в силу ст. 128, п. 1 ст. 129 и п. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено и зарегистрировано.

Расторжение брака само по себе не изменяет законного режима имущества супругов. Если после расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился, оно сохраняет режим общей собственности.

Владение, пользование и распоряжение имуществом бывших супругов после расторжения брака регулируется ст. 253 ГК РФ, в соответствии с которой участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Положения ст. 209 ГК РФ указывают на то, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 57, 60 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено в судебном заседании в 1992 году администрацией Николаевского района был утвержден гаражно-строительный кооператив «Искра-9». Согласно списка- приложения устава, членом данного ГСК являлась Ткачева Т.М. Таким образом, достоверно установлено, что Ткачева Т.М., являясь членом кооператива, имеет гаражный бокс, расположенный в границах улиц Строительной- Флотской в г.Николаевске-на-Амуре.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что он является собственником гаражного бокса, поскольку им внесен паевой взнос, о чем свидетельствует протокол собрания членов кооператива, поскольку, протокол собрания не может в данном случае являться надлежащим доказательством по делу, так как факт данного собрания и решения членов кооператива, опровергается показаниями свидетелей- членов данного кооператива, а именно ФИО4 ФИО5 др. А показания остальных свидетелей кооператива о том, что Ткачевым С.А. был внесен паевой взнос не могут являться достоверными доказательствами, поскольку факт внесения паевого взноса должен подтверждаться документальными доказательствами и внесением гражданина в список членов кооператива.

В материалах дела отсутствуют доказательства зарегистрированного права на спорный гаражный бокс как Ткачева С.А., так Ткачевой Т.М., либо ГСК «Искра-9». Между тем, поскольку Ткачева Т.М. как член потребительского кооператива, полностью уплативший паевой взнос, является законным владельцем имущества, представленного ей кооперативом. А поскольку данный гаражный бокс приобретен Ткачевой Т.М. в период брака, то указанное имущество, как объект незавершенного строительства, является их совместной совместностью с Ткачевым С.А., с которым она в то время состояла в браке.

Как следует, из показаний Ткачева С.А. в 2008 году он передал ключи от гаражного бокса Гурову А.А. В 2013г. сменил замки и осуществил ремонт крыши гаража, в августе 2013г. сын Ткачевой Т.М. Гуров А.А. с помощью автокрана заложил дверь гаражного бокса бетонными блоками, после чего он не смог пользоваться данным имуществом. Таким образом, срок давности начинает течь с августа 2013г. и истцом не пропущен.

Поскольку истцом заявлены требования об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании и владении имуществом, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ткачева Сергея Анатольевича удовлетворить.

Обязать Ткачеву Татьяну Михайловну, <данные изъяты> Гурова Алексея Александровича, родившегося <данные изъяты> не чинить препятствия во владении и пользовании гаражным боксом, являющегося объектом незавершенного строительства, в Гаражно-строительном кооперативе «Искра-9», расположенном в границах улиц Флотская-Строительная в г.Николаевск-на-Амуре Хабаровского края под условным номером 1 с северной стороны от ул. Флотская.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 февраля 2014г.

Судья Ковадло О.Д.