Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2012 (1-288/2011;) от 20.12.2011

Уголовное дело № 1-32/2012г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Енисейск Красноярского края 01 февраля 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего: федерального судьи Верещагина С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Пономаревой А.А.

подсудимого Алипова Р.А.

его защитника - адвоката Енисейской коллегии адвокатов Палицына Б.Ф., представившего удостоверение №, и ордер №,

подсудимого Зайцева А.С.

защитника подсудимого – адвоката Енисейской коллегии адвокатов Мороз Н.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2

потерпевшая ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по рассмотрению дела в особом порядке не предоставила.

При секретаре Сотниковой Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению : 1. Алипова Романа Александровича родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 1. 04 мая 2006г. Енисейским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением исполнения ряда обязанностей в этот период. Приговор вступил в законную силу в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 июня 2006г.

В соответствии с постановлением того же суда от 12 января 2007г. условное осуждение Алипову Р.А. отменено с направлением осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору от 4 мая 2006г. в колонию строгого режима сроком на 2 года, срок наказания исчислять с 12 января 2007г. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06 марта 2007г. постановление оставлено без изменения.

- 2. 12 октября 2007г. Енисейским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ст. 228 прим. 1 ч. 1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 228 прим. 1 ч. 3 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа или иного дохода осужденного. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04 мая 2006г. в размере 7 месяцев лишения свободы, и окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа или иного дохода осужденного, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден условно-досрочно по постановлению Енисейского районного суда Красноярского края от 16.09.2010г. на 1 год 6 месяцев 25 дней.

В соответствии с постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 6.12.2011 года к осужденному Алипову Р.А. применена ст. 10 УК РФ :

1. Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 4 мая 2006г. в отношении осужденного Алипова Р.А. изменить, квалифицировать его действия по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года, по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

2. Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 12 октября 2007г. в отношении осужденного Алипова Р.А. изменить : в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 4 мая 2006 года, определить наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы.

3. Постановление Енисейского районного суда Красноярского от 16 сентября 2010 года в отношении осужденного Алипова Р.А. изменить : снизить неотбытый срок наказания до 1 года 5 месяцев 25 дней.

В остальной части приговоры и постановление оставить без изменения.

В соответствии со ст. 91 УПК РФ Алипов Р.А. не задерживался, мера пресечения в ходе предварительного следствия избиралась в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Содержится под стражей в СИЗО-2 в г. Енисейске Красноярского края по другому уголовному делу.

Обвиняемого по ч.1 ст. 175 УК РФ УК РФ.

2. Зайцева Александра Сергеевича родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 1. 11 января 2009г. Енисейским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением исполнения ряда обязанностей в этот период.

- 2. 26 августа 2009г. Енисейским районным судом Красноярского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от 11 января 2009г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания, по совокупности приговоров к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освобожден условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 01.12.2010г. на 1 год 1 месяц 24 дня.

В соответствии с постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 24.11.2011 года к осужденному Зайцеву А.С. применена ст. 10 УК РФ :

1. Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 11 января 2009г. в отношении осужденного Зайцева Александра Сергеевича привести в соответствии с новым уголовным законом – ФЗ РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации» :

- считать Зайцева А.С. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений части 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009г.), но без снижения назначенного ему наказания в виде лишения свободы сроком в два года (2), так как наказание назначено в пределах минимальной части санкции статьи.

2. Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 11 января 2009г. в отношении осужденного Зайцева Александра Сергеевича привести в соответствии с новым уголовным законом – ФЗ РФ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» :

- переквалифицировать действия Зайцева А.С. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в прежней редакции закона РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.), по которой считать его осужденным с назначением наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год (1) и десять (10) месяцев без применения дополнительной меры наказания в виде штрафа, заработной платы или иного дохода осужденного, и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать определить условно с испытательным сроком в два (2) года.

В остальной части приговор оставить без изменений.

3. Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 26 августа 2009 года в отношении осужденного Зайцева Александра Сергеевича привести в соответствии с новым уголовным законом – ФЗ РФ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» :

В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ считать отменить Зайцеву А.С. условное осуждение по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 11 января 2009г., и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11 января 2009г., окончательное наказание Зайцеву А.С. назначить в виде двух лет (2) и трех месяцев (3) лишения свободы без штрафа, заработной платы или иного дохода осужденного, и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменений.

4. Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2010 года в отношении осужденного Зайцева Александра Сергеевича привести в соответствии с новым уголовным законом – ФЗ РФ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» :

- уточнить резолютивную часть постановления указанием о том, что считать Зайцева А.С. освобожденным условно-досрочно из мест лишения свободы на 11 месяцев 24 дня.

В остальной части постановление оставить без изменения.

3. 13 января 2012 г. Енисейским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании подп. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Советского райсуда г. Красноярска от 01 декабря 2010г. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.08.2009г. в размере 8 месяцев лишения свободы и всего к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 13.01.2012г.

В соответствии со ст. 91 УПК РФ Зайцев А.С. не задерживался, мера пресечения в ходе предварительного следствия и при назначении судебного заседания судом не избиралась. Содержится под стражей в СИЗО-2 в г. Енисейске Красноярского края по другому уголовному делу.

Обвиняемого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд -

УСТАНОВИЛ :

Зайцев А. С., в период условно-досрочного освобождения от наказания, в условиях рецидива вновь совершил умышленное преступление средней тяжести – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и тяжкое преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2011 года в вечернее время Зайцев А. С., находясь в ограде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, через незапертую дверь незаконно проник в указанный дом, откуда из корыстных побуждений тайно похитил ювелирные украшения, а именно:

- изделия из золота 585 пробы стоимостью 2100 рублей за гр.: цепочку весом 10 грамм, стоимостью 21000 рублей; цепочку весом 2,04 гр., стоимостью 4284 рубля; цепочку весом 3,6 гр., стоимостью 7560 рублей, браслет весом 4 гр., стоимостью 8400 рублей; кулон весом 4 гр., стоимостью 8400 рублей, кольцо весом 5 гр., стоимостью 10500 рублей;

- изделие из золота 375 пробы, стоимостью 1650 рублей за гр.: кольцо весом 6 гр., стоимостью 9900 рублей, а также денежные средства в сумме 400 рублей принадлежащие ФИО2

В дальнейшем, с похищенным на общую сумму 70 тысяч 444 рубля Зайцев А. С. скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 30 сентября 2011 года около 20 часов 00 минут Зайцев А. С, находясь около магазина «Удачный», расположенного по адресу: <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, через незапертую дверь незаконно проник в подсобное помещение магазина, откуда из корыстных побуждений тайно похитил 12 бутылок водки «Старлей» емкостью 0,5 литра, стоимостью 135 рублей за 1 бутылку, а всего на сумму 1620 рублей, принадлежащих ООО «Удача».

В дальнейшем, с похищенным на общую сумму 1 тысяча 620 рублей Зайцев А. С. скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Удача» материальный ущерб на указанную сумму.

Алипов Р.А., в период условно-досрочного освобождения от наказания, в условиях рецидива вновь совершил умышленное преступление: заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2011 года в ночное время Алипов Р. А., находясь около <адрес>, явился свидетелем совершенного Зайцевым А. С. хищения из <адрес> ювелирных украшений, выполненных из золота.

После этого, 19 сентября 2011 года, Алипов Р. А. получил предложение от Зайцева А. С. реализовать похищенное имущество. На предложение Зайцева А.С. Алипов Р. А. согласился, при этом достоверно зная, что похищенные ювелирные украшения, а именно: цепочка весом 10 грамм, цепочка весом 2,04 гр., цепочка весом 3,6 гр., браслет весом 4 гр., кулон весом 4 гр., кольцо весом 5 гр., кольцо весом 6 гр., добыты преступным путем, взял их у Зайцева А. С. и продал в этот же день в дневное время около здания автовокзала МП Енисейское АТП по адресу: <адрес> неустановленному лицу за 6000 рублей.

Данное обвинение в суде полностью признали подсудимый Алипов Р.А. и подсудимый Зайцев А.С. и, при этом, они заявили ходатайство о применении к ним каждому особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ, которое они заявляли ранее в ходе предварительного следствия.

Принимая во внимание, что ходатайство Алипова Р.А. и Зайцева А.С. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимые осознают юридические последствия его, поддержано государственным обвинителем, потерпевшей ФИО2, потерпевшая ФИО3 в суд не явилась и ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, каких-либо возражений по рассмотрению дела в особом порядке также не предоставила, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, то есть в особом порядке.

О том, что Алипов Р.А. осознает юридические последствия своего ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке суд исходит также из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 24 ноября 2011г. № первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, проведенной экспертами филиала № 2 Красноярского государственного бюджетного учреждения здравоохранения Красноярского краевого психоневрологического диспансера № 1 с выводами о том, что подэкспертный Алипов Р.А. обнаруживает <данные изъяты>., Однако, выявленные у него <данные изъяты> не столь значительны и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими…, Отмеченное у подэкспертного <данные изъяты> не относится к таким психическим расстройствам, как хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и иное болезненное состояние психики определяемым в соответствии со ст. 21 УК РФ…, В периоды времени, относящиеся к деяниям, в которых он подозревается, подэкспертный Алипов Р.А. мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Алипов Р.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у подэкспертного <данные изъяты> не препятствует назначению ему наказания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Выявленное психическое расстройство позволяет Алипову Р.А. лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения принудительной меры медицинского характера, обжаловать принятые по делу процессуальные решения. По своему психическому состоянию подэкспертный Алипов Р.А. может воспринимать обстоятельства дела и давать о них правильные показания. (л.д. 168-169).

Каких-либо веских оснований подвергать сомнению данное заключение экспертов ни стороны, ни суд не имеют, и поэтому оно берется за основу как обоснованное и достоверное, что обуславливает необходимость определять Алипова Р.А. как вменяемое физическое лицо, подлежащее уголовной ответственности на общих основаниях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается целой совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, сомнений в достоверности которые у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд находит, что состав преступления является доказанным и следует правильно квалифицировать действия подсудимых соответственно:

- Алипова Р. А. по ч.1 ст. 175 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) – как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

- Зайцева А.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и его же по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011года) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ, что Алипов Р.А. в содеянном чистосердечно раскаялся, его полное признание вины, наличии явки с повинной (л.д. 11-12), указание о способе совершения преступления суд также расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья <данные изъяты> принесение своих искренних извинений потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим наказание по делу в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в отношении Алипова Р.А. является рецидив преступлений.

Принимает во внимание суд также характер и степень общественной опасности содеянного, где преступление совершенные Зайцевым А.С. относятся к категории средней тяжести и тяжкого, Алиповым Р.А. совершено одно преступление небольшой тяжести, личность каждого подсудимого, их состояние здоровья и все конкретные характеризующие данные на обоих подсудимых, собранные в ходе предварительного следствия, так и предоставленные защитой и в ходе судебного заседания.

В частности, Алипов Р.А. имеет <данные изъяты>. (л.д. 143).

В местах лишения свободы характеризовался положительно, откуда освобождался условно-досрочно (л.д. 146-147, 162).

По справке-характеристике выданной администрацией ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН по Красноярскому краю <данные изъяты>

Его имущественное положение, <данные изъяты>, и в совокупности полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, возможно достичь только с реальной изоляцией от общества, но с назначением не максимального наказания, с соблюдением требований ст. 60,61, 63, 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 УК РФ установлено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (п. 2). При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (п.3).

Однако, суд полагает, что не имеется по делу оснований для определения наказания при рецидиве преступлений у Алипова менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, как раз исходя из всех данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ, что Зайцев А.С. в содеянном чистосердечно раскаялся, его полное признание вины, наличии явки с повинной (л.д. 9-10,53), указание о способе совершения преступления суд также расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и <данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание по делу в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимает во внимание суд также его состояние здоровья и все его конкретные характеризующие данные, собранные в ходе предварительного следствия, так и предоставленные защитой и в ходе судебного заседания.

В частности, Зайцев А.С. имеет <данные изъяты> Состоял на учете в МО МВД России «Енисейский» как условно-досрочно освобожденный. (л.д. 107).

В местах лишения свободы характеризовался положительно, откуда освобождался условно-досрочно (л.д.108-109, 113).

Его имущественное положение, <данные изъяты>, имеет <данные изъяты> трудоспособный возраст, мнение потерпевших ФИО2 и ФИО3 не просивших суд о применении строгого наказания, личные семейные обстоятельства – <данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи, где длительное наказание с отрывом от общества не будет способствовать сохранению семьи, его состояние здоровья – на <данные изъяты> и в совокупности полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, возможно достичь только с реальной изоляцией от общества и с назначением не максимального наказания, с соблюдением требований ст. 60,61, 63, 68 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, заработной платы или иного дохода осужденного и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 68 УК РФ установлено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (п. 2). При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (п.3).

Однако, суд полагает, что не имеется по делу оснований для определения наказания при рецидиве преступлений у Зайцева менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, как раз исходя из всех данных о личности подсудимого, <данные изъяты> ущерб до сих пор потерпевшим ФИО2 и ФИО3 не возмещен.

Как и не имеется у суда оснований для применения ст. 64 УК РФ к Зайцеву А.С. и Алипову Р.А об определении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступлений, так как судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства для этого, связанные с целями и мотивами, ролью каждого виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При этом, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с особым порядком принятия судебного решения, назначаемое наказание Зайцеву А.С. и Алипову Р.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд полагает, что не имеется оснований для применения положений части 6 п. «в» ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011г.) к Зайцеву А.С. и Алипову Р.А. об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как по делу каждый подсудимый с учетом его личностных качеств <данные изъяты> оба подсудимых совершили преступления в условиях рецидива преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Подсудимый Алипов Р.А. совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 12 октября 2007 года, но в связи с тем, что приговором Енисейского районного суда от 17 января 2012 года условно-досрочное освобождение от наказания уже отменено Алипову с назначением наказания по совокупности с этим приговором согласно ст. 70 УК РФ, но данный приговор еще не вступил в законную силу, то суд полагает окончательное решение вопроса об определении подсудимому Алипову наказания в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ перенести до вступления приговора от 17 января 2012 года в законную силу по правилам ч. 10 ст.397 УПК РФ.

В соответствии с подп. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить Алипову Р.А. и Зайцеву А.С. наказание в исправительной колонии строгого режима, так как они совершили новое преступление в условиях рецидива и ранее отбывали лишение свободы.

Гражданский иск, заявленный в ходе следствия потерпевшей ФИО2 на сумму 70 тысяч 444 рублей (л.д. 25-26), потерпевшей ФИО3 ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 620 ░░░░░░ (░.░. 61-62) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2012░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132, 316 ░. 10 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 5 ░░░░░ 370 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 685 ░░░░░░ 40 ░░░░░░ (░.░. 185-186), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░. 4 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-310, 316 ░░░ ░░, ░░░ –

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 175 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (6) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ :

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ (1) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (9) ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (1) ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ (3) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ (2) ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2012░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ (3) ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2012 ░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.01.2012░. ░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2012░. ░░ 31 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ :

- ░░░2 70 (░░░░░░░░░) ░░░░░ 444 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░,

- ░░░3 ░░░░ (1) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (620) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.