Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-497/2019 от 12.08.2019

копия

дело № 12-497/2019

РЕШЕНИЕ

10 октября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев жалобу Максимовой А6. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю старшего лейтенанта полиции Пахоменко А7 У от 00.00.0000 года и решение по жалобе от 14.06.2019 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю полковником полиции Мартюшевым А9 по делу о привлечении Максимовой А8 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю старшего лейтенанта полиции Пахоменко А10 У от 00.00.0000 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю полковником полиции Мартюшевым ДА11 от 00.00.0000 года, Максимова А12. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Максимова А13. обратилась с жалобой, в которой указала на необоснованность вынесенных актов должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, рассмотревших дело формально, без исследования всех обстоятельств.

В судебное заседание Максимова А14 и должностные лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав заявителя, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с приложением 1 "Дорожные знаки" к ПДД РФ, дорожный знак 4.1.1 "Движение прямо" относится к предписывающим знакам, которые указывают направление движения транспортных средств. Действие знака 4.1.1 не распространяется на маршрутные транспортные средства, распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак, а также если он установлен в начале участка дороги, распространяется до ближайшего перекрестка. Знак 4.1.1 не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории, однако запрещает водителям поворачивать налево и разворачиваться, не позволяет соприкасаться встречным транспортным потокам.

Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения. Знаки 5.15.1 «Направление движения по полосам»- указывает число полос и разрешенные направления движения на каждой из них. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в действии водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки

Следовательно, привлекая лицо к административной ответственности по ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо установить факт того, что водитель не выполнил требования п. 4.1.1 ПДД РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что 00.00.0000 года в 23:08:57 на пересечении Х и Х водитель транспортного средства Toyota land Cruiser 200 г/н У Максимова А15, нарушив п. 4.11 ПДД РФ (п. 5.15.1 ПДД РФ и п. 5.15.2 ПДД РФ), осуществила поворот на лево (разворот).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности (п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение доводов Максимовой А17. о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства Toyota land Cruiser 200 г/н У в пользовании иного лица в материалах дела имеется доверенность от 00.00.0000 года, согласно которому Максимова А20 доверяет управлением транспортным средством Toyota land Cruiser 200 г/н У Максимову А19, а так же отсутствием у собственника транспортного средства водительского удостоверения.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждает допрошенный в суде в качестве свидетеля Максимов А18.

Следовательно, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения (12.05..2019 года) транспортное средство выбыло из владения и пользования Максимовой А24 вследствие чего суд приходит к выводу об отсутствии вины Максимовой А21., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности и отмены постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю старшего лейтенанта полиции Пахоменко А23. У от 00.00.0000 года и решение по жалобе от 00.00.0000 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Х полковником полиции Мартюшевым А22

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

К таковым обстоятельствам п. 2. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отнесено отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Максимовой А25 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю старшего лейтенанта полиции Пахоменко А26. У от 00.00.0000 года и решение по жалобе от 00.00.0000 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю полковником полиции Мартюшевым А29, по делу о привлечении Максимовой А27 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю старшего лейтенанта полиции Пахоменко А28. У от 00.00.0000 года и решение по жалобе от 00.00.0000 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю полковником полиции Мартюшевым А31 по делу о привлечении Максимовой А30 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Копия верна.

Судья А.В. Черных