Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3491/2021 ~ М-3001/2021 от 25.06.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.08.2021 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи             Рапидовой И.В.

при секретаре                         Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3491/21 по иску ООО «Югория» к Колмакову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 27.03.2012г. между ПАО НБ «Траст» и Колмаковым В.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № 03-274176 на сумму 240 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 03.10.2010г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по кредитному договору истцу. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») задолженность по кредитному договору № 03-274176 за период с 28.03.2012г. по 28.01.2016г. в размере 23,2% от общей суммы основного долга 197 019,46 рублей в размере 45 675,68 рублей, 23,2% образовавшейся задолженности (об общей суммы процентов 234 324,85 рубля) в размере 54 324,32 рубля. Всего сумма основного долга и процентов 100 000 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колмаков В.В. в судебные заседания не являлся, извещался надлежащим образом, о месте и времени заседаний, о причинах неявки суду не сообщил, не представил каких-либо ходатайств и заявлений. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола о чем в материалах дела имеются обратные уведомления об извещении ответчика на 27.07.2021г. на 15-00 часов и на 25.08.2021г. на 9-00 часов.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 27.03.2012г. между ПАО НБ «Траст» и Колмаковым В.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № 03-274176 на сумму 240 000 руб.

В соответствии с условиями договора займа Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно условий кредитного договора банк вправе уступить полностью или части свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

03.10.2019 года между ПАО НБ «Траст» (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) был заключен договор № 14-01-УПТ уступки прав требований, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны Реестр должников. По настоящему договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по совершению начислений, включая, начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии с законодательством РФ и начисление любых неустоек, предусмотренных договорами займов на основании которых возникла задолженность у Должников и действующим законодательством РФ.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору, которую он просит взыскать с ответчика составляет 100 000 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 45 675,68 руб., процентов в размере 54 324,32 руб.

Денежные средств по кредитному договору ответчиком возвращены в установленные договором сроки не были.

21.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-4919/2020 о взыскании с Колмакова В.В. в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору за период с 01.12.2014г. по 28.01.2016г. в размере 100 000 руб.

19.02.2021 года тем же мировым судьей вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 03-274176 от 27.03.2012 года в размере 100 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к Колмакову Владимиру Васильевичу, - удовлетворить.

Взыскать с Колмакова Владимира Васильевича в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № 03-274176 за период с 28.03.2012 г. по 28.01.2016 г. в размере: 23,2% от общей суммы основного долга 197 019,46 руб. в размере 45 675,68 руб.; 23,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 234 324,85 руб.) в размере 54 324, 32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., а всего – 103 200 (Сто три тысячи двести рублей).

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 30.08.2021г.

Судья (подпись) Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: