Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2014 ~ М-128/2014 от 13.02.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 марта 2014 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

с участием представителя истца Шулаевой В.М.

ответчиков Павлова Ю.В., Павловой С.А.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Павлову <данные изъяты>, Павловой <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что ОАО «Россельхозбанк в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику Павлову Ю.В. денежные средства в размере <данные изъяты> под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику на неотложные нужды. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора выдача кредита заемщикам производилась в безналичном порядке на текущий счет №. открытый у истца в дополнительном офисе № в <адрес> Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк», согласно выписке по лицевому счету заемщика Павлова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ на счет № зачислено <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора также был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Долматовой С.А. (Павловой). Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены.

В соответствии с п.4.2. кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат (погашение) кредита (основного долга) должно производиться ежемесячно равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии Графиком погашения кредита (основного долга), установленным Приложением 1 к кредитному договору.

В силу п.4.3. кредитного договора Ответчик (Заемщик) обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа, а Истец в соответствии с п.4.5. кредитного договора вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

Таким образом, в соответствии с Графиком погашения кредита Заемщик обязался выплачивать денежные суммы в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения основного долга и в соответствии с Приложением 1.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, указанном в приложении.

В настоящее время, Заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по основному долгу (просроченный основной долг) составляет - <данные изъяты> рублей, долг по оплате процентов составляет <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В связи с несвоевременной оплатой процентов Истец был вынужден списывать со счета Заемщика пени за просрочку оплаты процентов. В настоящее время денежные средства на счете Заемщика отсутствуют, в связи с чем, Истец не может удовлетворить свои требования о списании процентов и пени с текущего счета Заемщика.

Вышеуказанные документы, фактические действия Павлова Ю.В. подтверждают факт признания ответчиками получения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также признания ими своих обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание в п. 3 ст. 401 ПК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Заемщика перед Банком. Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

Руководствуясь подп.4.7.1. п. 4.7. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а так же уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ остаток кредита (срочного основного долга) составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Истец направлял Ответчику (Павлову Ю.В.) письменные уведомления об уплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, и требование о досрочном возврате кредита, что подтверждается письмами Истца, копии которых приложены к настоящему исковому заявлению. Аналогичные уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту были направлены поручителю Долматовой С.А.

Однако до настоящего времени требования Истца о погашении задолженности не исполнены.

Ответственность поручителя, как солидарного ответчика в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В заключенном договоре поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителя является неисполнение Заемщиком своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Заключенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает обязанность Заемщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ - 18 % годовых.

В соответствии со ст.ст. 12, 309, 310, 322, 323, 330, 332, 361, 362, 363, п.1 ст.809, п. 1 ст. 811, ст. 819 ГК РФ просит взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Павлова <данные изъяты>, Долматовой <данные изъяты> фактическую задолженность в сумме <данные изъяты> (в т. ч. просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., долг по оплате процентов - <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. и оставшуюся сумму кредита (основного долга) - <данные изъяты> рублей.) Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с граждан РФ Павлова <данные изъяты>, Павловой <данные изъяты> сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Павловым <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Шулаева В.М. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что требования банка связаны с ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Ответчик Павлов Ю.В. и Павлова С.А. иск признали в полном объеме, подтвердили изложенные в иске обстоятельства и не оспаривали расчет задолженности. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании изложенные в иске обстоятельства нашли свое подтверждение.

Павлов Ю.В. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, которая подтверждается письменным расчетом. Существенное нарушение Павловым условий кредитного договора дает право истцу требовать расторжения договора. В силу ст. 323 ГК РФ истец вправе требовать исполнения обязательства как от Павлова так и от его поручителя Павловой С.А.

Предъявленный иск ответчики признают, не оспаривают указанные истцом обстоятельства, размер и расчет задолженности. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.     

Требования о взыскании с ответчиков возврата гос.пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ

Суд не находит оснований отказать в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Павловым <данные изъяты>

Взыскать с Павлова <данные изъяты>, Павловой <данные изъяты> солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитном договору в сумме <данные изъяты> (из которых <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей долг по оплате процентов<данные изъяты> рублей пени за просрочку оплаты за пользование кредитом и <данные изъяты> оставшаяся сумма кредита)

Взыскать с Павлова <данные изъяты>, Павловой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого по <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>