Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1789/2015 ~ М-1108/2015 от 20.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Займы.ru» к Румянцевой ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Румянцевой ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> руб. – основная сумма микрозайма, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование микрозаймом; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор микрозайма № № в соответствии с которым Румянцевой ФИО8 предоставлен микрозайм на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней.

Факт предоставления микрозайма подтверждается подписью заемщика в расходно-кассовом ордере №№ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора заемщик обязалась 28.09.2013г. вернуть займодавцу ООО «Займы.ru» микрозайм и уплатить за пользование микрозаймом проценты в размере 2% за каждый день пользования. Согласно п. 4.2 указанного договора, размер платежа составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма должна поступить в кассу или на счет займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. заемщик произвел следующие платежи и подписал дополнительные соглашения:

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик подписал дополнительное соглашение № к договору микрозайма, оплатив основной процент за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. (приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.)

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик подписал дополнительное соглашение № к договору микрозайма, оплатив основной процент за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. (приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.)

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик подписал дополнительное соглашение № к договору микрозайма, оплатив основной процент за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., штрафной процент за просрочку платежа – <данные изъяты> руб. (приходно-кассовые ордера №№№, № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Итого оплачено: <данные изъяты>. – основной процент за пользование займом, <данные изъяты> руб. – повышенный штрафной процент за просрочку платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основная сумма микрозайма, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование микрозаймом; а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Займы.ru» по доверенности Гуреева ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда, просила иск удовлетворить.

Ответчик Румянцева ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом ООО «Займы.ru» и ответчиком Румянцевой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен микрозайм на потребительские цели в сумме 8 000 рублей сроком на 15 дней (л.д. №).

Истцом ООО «Займы.ru» были выполнены обязательства по предоставлению микрозайма ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ответчик Румянцева ФИО12 получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

В соответствии с п. 3.1 указанного договора заемщик обязалась ДД.ММ.ГГГГ. вернуть займодавцу ООО «Займы.ru» микрозайм и уплатить за пользование микрозаймом проценты в размере 2% за каждый день пользования. Согласно п. 4.2 указанного договора, размер платежа составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма должна поступить в кассу или на счет займодавца не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 3.1 договора проценты, указанные в п. 1.1 договора (2%) продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

В соответствии с п.п. 7.2. и 7.3 договора при просрочке уплаты процентов и суммы микрозайма в установленный договором срок на сумму микрозайма начисляются пени в размере 2% от суммы микрозайма за каждый день просрочки, при просрочке уплаты процентов более чем на 15 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили дополнительное соглашение № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стороны пришли к соглашению изменить п. 3.1. договора, ответчик обязалась ДД.ММ.ГГГГ. возвратить займодавцу полученный микрозайм и проценты за пользование займом. Согласно п.2 дополнительного соглашения размер платежа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила основной процент за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили дополнительное соглашение № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стороны пришли к соглашению изменить п. 3.1. договора, ответчик обязалась ДД.ММ.ГГГГ. возвратить займодавцу полученный микрозайм и проценты за пользование займом. Согласно п.2 дополнительного соглашения размер платежа составляет <данные изъяты>. (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатила основной процент за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили дополнительное соглашение № к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому стороны пришли к соглашению изменить п. 3.1. договора, ответчик обязалась ДД.ММ.ГГГГ. возвратить займодавцу полученный микрозайм и проценты за пользование займом. Согласно п.2 дополнительного соглашения размер платежа составляет <данные изъяты> руб. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик оплатила основной процент за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., штрафной процент в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Итого ответчиком оплачено: <данные изъяты> руб. – основной процент за пользование займом, <данные изъяты> руб. – повышенный штрафной процент за просрочку платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Срок пользования займом и просрочка платежа исчисляется с даты окончания последней пролонгации – с ДД.ММ.ГГГГ. согласно дополнительного соглашения № по ДД.ММ.ГГГГ. – дата подачи иска и составляет <данные изъяты> дней.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - процент за пользование микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – повышенные штрафные проценты за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 15 дней

Принимая во внимание размер задолженности, истец не предъявляет к взысканию сумму повышенных процентов и штрафа в соответствии с п. 7.2 и п. 7.3 договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчету. Согласно которому сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основная сумма микрозайма, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование микрозаймом. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Учитывая, что ответчиком нарушаются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд признает, что сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов законны и обоснованны, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков просрочки обязательства, учитывая то, что ответчик принимала меры к оплате процентов, оплатила их до подачи иска в сумме <данные изъяты> руб., а так же учитывается, что размер суммы процентов по представленному истцом расчету несоразмерны сумме основного долга, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить размер процентов за пользование микрозаймом до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса» если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Поскольку судом суммы процентов снижены в порядке ст. 333 ГК РФ до разумных пределов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме, а именно, в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Займы.ru» к Румянцевой ФИО13 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

    Взыскать с Румянцевой ФИО14 в пользу ООО «Займы.ru» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование микрозаймом; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2015г.

Председательствующий: подпись Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу ____________________________

Копия верна:

Судья: Секретарь: