Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2016 ~ М-493/2016 от 02.03.2016

Дело 2-936/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2016 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе :

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Чернышовой Е.А.

с участием представителя истца Пулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово Нижегородской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Павловская домоуправляющая компания» к Сурутину А.М., Соколовой Н.М., Шарабарову Л.П. взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Павловская домоуправляющая компания» /далее – ООО «ПДУК»/ обратилось в Павловский городской суд с иском с вышеуказанным иском к ответчикам.

В обосновании исковых требований истец указал, что Сурутин А.М. является собственником <адрес>. Вместе с ним в данной квартире зарегистрирована Соколова Н.М. За ответчиками по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в сумме 59 080 руб.51 коп., пени составляют 5 269 руб. 56 коп. Ответчикам было направлено уведомление о добровольном погашении долга, но они по уведомлению не явились, задолженность не оплатили.

Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 59 080 руб. 51 коп, пени, начисленные в порядке ст. 155 ЖК РФ в размере 5 269 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 130 руб. 50 коп.

В ходе судебного разбирательства судом, по ходатайству представителя истца, в качестве соответчика был привлечен Шарабаров Л.П..

Кроме того, от представителя истца поступило заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с Сурутина А.М. – 19 693,50 руб., Соколовой Н.М. -28 369,30 руб., Шабарова Л.П. – 11017,70 руб. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59 080 руб.51 коп., пени, начисленные в порядке ст. 155 ЖК РФ в размере 5 269 руб. 56 коп., в равных долях с каждого по 1756,52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 130 руб. 50 коп. в равных долях с каждого по 710,16 руб.

Суд принял к своему производству данное заявление.

Представитель истца Пулина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в заочном порядке. Пояснила, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена. Собственником квартиры ответчиков является их покойная мать, право собственности на квартиру ответчики не зарегистрировали, но обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования.

Ответчики Сурутин А.М. и Соколова Н.М. и соответчик Шарабаров Л.П. в суд не явились, извещены.

Поскольку ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались, об уважительности причин неявки суду не сообщили, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиком, в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30 ч.3 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у … собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ

1. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

2. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ч.4 ГК РФ Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Сурутиной Е.П., что следует из выписки из ЕГРП.

В <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете состоят Сурутин А.М., Соколов Н.Е. и Соколова Н.М., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти № следует, что Сурутина Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Павловского района Нижегородской области Романовой Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу Сурутиной Е.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Дата открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства обратились: сын- Сурутин А.М., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>; дочь- Соколова Н.М., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>; супруг- Шарабаров Л.П., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>. Отказавшихся от наследства не имеется, наследников на обязательную долю не имеется. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Сурутиной Е.П., являются Сурутин А.М., Соколова Н.М. и Шарабаров Л.П., в равных долях, поскольку доказательств иного суду не представлено.

На основании решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> – управление многоквартирным домом, предоставление коммунальных услуг жителям, содержание, обслуживание и ремонт многоквартирного дома осуществляет организация ООО «Павловская ДУК», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от 10.08.2008г.

Согласно предоставленному истцом расчету, за ответчиками числится задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59 080 руб. 51 коп.

Ответчики, пользуясь жилым помещением и коммунальными услугами, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по содержанию этого жилого помещения за указанный период не несли, поэтому, задолженность в размере 59 080 руб. 51 коп. подлежит взысканию с них в пользу истца ООО «Павловская ДУК», а именно с Сурутина А.М. (ХВС, водоотведение, электроснабжение-1 чел.) и 1/3 доля (содержание и ремонт, обслуживание ВКГО, отопление, ОДН ХВС, ОДН электроснабжение) - 19 693,50 руб.;

с Соколовой Е.П. (ХВС, водоотведение, электроснабжение-2 чел.) и 1/3 доля (содержание и ремонт, обслуживание ВКГО, отопление, ОДН ХВС, ОДН электроснабжение) – 28 369,30 руб.,

с Шарабарова Л.П. 1/3 доля (содержание и ремонт, обслуживание ВКГО, отопление, ОДН ХВС, ОДН электроснабжение) – 11017,70 руб.,

Доказательств, подтверждающих внесение ответчиками сумм в погашение задолженности по оплате не представлено.

Поскольку ответчики в установленный законом срок не производили оплату, требования об уплате пени, суд находит законным и обоснованным. Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет 5 269 руб. 56 коп. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер пени так же подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого по 1756,52 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину в размере 2 130 руб.50 коп.. Поскольку требования истца удовлетворены, нахожу необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Павловская домоуправляющая компания» к Сурутину А.М., Соколовой Н.М., Шарабарову Л.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Сурутина А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 19 693,50 руб. и пени в сумме 1756,52 руб., а всего 21 450 (двадцать одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 02 копейки.

Взыскать с Соколовой Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 28 369,30 руб. и пени в сумме 1756,52 руб., а всего 30 125 (тридцать тысяч сто двадцать пять) рублей 82 копейки.

Взыскать с Шарабарова Л.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 11 017,70 руб. и пени в сумме 1756,52 руб., а всего 12 774 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать с Сурутина А.М., Соколовой Н.М., Шарабарова Л.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» расходы по оплате государственной пошлины – 2 130 руб. 50 коп., в равных долях, по 710 (семьсот десять) рублей 16 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Павловский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения их копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы в Павловский городской суд Нижегородской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    О.Е.Смыслова