Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4334/2015 ~ М-2718/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-4334/2015

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Алиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Пальцеву С. А., Пальцевой Т. М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что между ДД.ММ.ГГГГ. между-ОРГАНИЗАЦИЯ- и заемщиком Пальцевым С.А. был заключен кредитный договор № на предоставление заемщику кредит в сумме -СУММА1-, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23% в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между банком и Пальцевой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель взяла на себя обязательства отвечать перед банком в сумме -СУММА2-

Истцом были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по данному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. -ОРГАНИЗАЦИЯ- прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО). Банк ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником -ОРГАНИЗАЦИЯ- по всем правам и обязанностям.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка было изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиками не исполняются надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма просроченной задолженности составляет: -СУММА3-, из которых: - -СУММА4- – остаток ссудной задолженности (основной долг); - -СУММА5- – проценты на основной долг; - -СУММА6- - неустойка.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца просроченную сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА2-

Взыскать с Пальцева С.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА7-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА8-

Взыскать с ответчика Пальцевой Т.М. в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА9-.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещалась, представила заявление о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивала, на вынесении по делу заочного решения не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по известным суду адресам.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеется право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствии.

Учитывая мнение представителя истца, уведомительный характер регистрации ответчиков по месту жительства для всех участников гражданского оборота, а также риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции, принимая во внимание, что положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Пальцевым С.А. был заключено кредитный договор соглашение № на предоставление заемщику кредит в сумме -СУММА1-, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23% в порядке и сроки, установленные кредитным договором (л.д. 24-29).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ. заемщику кредит в сумме -СУММА1-, путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-23).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика Пальцева С.А., между Банком и Пальцевой Т.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед банком в сумме -СУММА2- (л.д. 33-35).

В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств, банк направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита по кредитному договору (л.д. 60-61). Требования банка исполнены не были.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма просроченной задолженности составляет: -СУММА3-, из которых: - -СУММА4- – остаток ссудной задолженности (основной долг); - -СУММА5- – проценты на основной долг; - -СУММА6- - неустойка (л.д. 8-20).

ДД.ММ.ГГГГ. -ОРГАНИЗАЦИЯ- прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО). Банк ВТБ 24 (ЗАО) является правопреемником -ОРГАНИЗАЦИЯ- по всем правам и обязанностям.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка было изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Расчет судом проверен, признан выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством.

В связи с тем, что право истца нарушено, условия кредитного договора, и договора поручительства ответчиками не исполняются надлежащим образом, ответчики обязательства не исполнили до настоящего времени. Исковые требования истца по взысканию солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА3-, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако, в соответствии с условиями договора поручительства ответчик Пальцева Т.М. должна нести солидарную обязанность с заемщиком Пальцевым С.А. по погашению суммы задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2- Остальная часть задолженности в сумме -СУММА7- (-СУММА3- – -СУММА2-), подлежит взысканию с ответчика Пальцева С.А. единолично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины из расчета: ((-СУММА2- – -СУММА10-) х 1% + -СУММА11-) : 2 = -СУММА9- с каждого из ответчиков.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Пальцева С.А. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины из расчета: ((-СУММА7- – -СУММА12-) х 3% + -СУММА13-) + -СУММА9- = -СУММА14-, но не более суммы оплаченной ответчиком при подаче иска из расчета: -СУММА15- – -СУММА9- = -СУММА8-.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Пальцева С.А. следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета из расчета: -СУММА14- – -СУММА8- = -СУММА16-

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Пальцева С. А., Пальцевой Т. М. в пользу Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА2-

Взыскать с Пальцева С. А. в пользу Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное обществе) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА7-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА8-

Взыскать с Пальцевой Т. М. в пользу Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА9-.

Взыскать с Пальцева С. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме -СУММА16-.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

На решение в течение 7 дней со дня получения может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов